臺灣花蓮地方法院96年度花簡字第781號刑事判決

裁判字號：臺灣花蓮地方法院96年花簡字第781號刑事判決

裁判日期：民國96年10月03日

裁判案由：贓物

臺灣花蓮地方法院刑事簡易判決96年度花簡字第781號聲請人臺灣花蓮地方法院檢察署檢察官被告甲○○
（另案在臺灣花蓮監獄執行中）上列被告因贓物案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（95年度偵字第6109號），本院判決如下：
主文甲○○故買贓物，累犯，處拘役伍拾日，如易科罰金，以新台幣壹仟元折算壹日。減為拘役貳拾伍日，如易科罰金，以新台幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本件犯罪事實、證據及應適用之法條，除更正、補充如下外，其餘引用檢察官聲請簡易判決處刑書（如附件）之記載。
二、犯罪事實欄第1行前段「甲○○」之後補充「曾有竊盜及毒品危害防制條例前科，現仍在監獄執行中。其於民國89年間，犯毒品危害防制條例罪，經本院以89年度花簡字第279號案件判處有期徒刑5月確定，於94年5月20日易科罰金執行完畢，猶未悔改。復」。第2行前段「贓物」之後增「（按係案外人員乙○○於95年10月31日，在花蓮市○○○街○○○號住處失竊）」。同行後段「民國」二字應更正刪除。
三、核被告所為，係犯刑法第349條第2項之故買贓物罪。查被告有上開前科並執行完畢，有台灣高等法院被告前案紀錄表附卷可稽，猶未悔改，於5年內故意再犯本案有期徒刑以上之罪，係累犯，依刑法第47條第1項之規定加重其刑。爰審酌被告有多次前科，現仍在監獄執行中，素行欠端，本案犯罪動機、目的、所生損害非鉅，嗣該贓物，業經被害人領回，損害業已回復及犯罪後之態度等一切情狀，量處如主文如所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。查被告犯罪時間係在
96年4月24日以前，合於減刑條件，依中華民國96年罪犯減刑條例第2條第1項第3款之規定，減其宣告刑2分之1，如主文所示，並諭知減得之刑之易科罰金之折算標準。
四、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第454條第2項，刑法第349條第2項、第47條第1項、第41條第1項前段，刑法施行法第
1條之1，中華民國96年罪犯減刑條例第2條第1項第3款、第
7條、第9條，逕以簡易判決處刑如主文。
五、如不服本件判決，得自收受送達之日起10日內，向本院提出上訴。
中華民國96年10月3日
臺灣花蓮地方法院花蓮簡易庭
法官王聰明上列正本證明與原本無異。
如對本判決不服，應於送達後10日內，向本院提出上訴狀（上訴狀應記載具體上訴理由並應抄附繕本）告訴人或被害人如對於本判決不服者，應具備理由請求檢察官上訴，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。
中華民國96年10月3日
書記官附錄本判決論罪之法律條文：
中華民國刑法第349條：
收受贓物者，處3年以下有期徒刑、拘役或5百元以下罰金。搬運、寄藏、故買贓物或為牙保者，處5年以下有期徒刑、拘役或科或併科1千元以下罰金。
因贓物變得之財物，以贓物論。