臺灣高等法院108年度上字第90號民事裁定

裁判字號：臺灣高等法院108年上字第90號民事裁定

裁判日期：民國108年01月23日

裁判案由：損害賠償等

臺灣高等法院民事裁定108年度上字第90號上訴人 賴坤柚 被上訴人 周玉蔻 上列當事人間請求損害賠償等事件，上訴人對於民國107年10月22日臺灣士林地方法院107年度訴字第831號第一審判決提起上訴，本院裁定如下：
主文上訴駁回。
第二審訴訟費用由上訴人負擔。
理由
一、按上訴不合法者，第二審法院應以裁定駁回之，但其情形可以補正者，審判長應定期間先命補正；上訴不合法之情形，已經原第一審法院定期間命其補正而未補正者，得不行前項但書之程序，民事訴訟法第444條第1項、第2項定有明文。又當事人起訴或提起上訴以預納審判費為必須具備之程式，欠缺此程式經審判長限期命其補正，該當事人逾限仍不遵行者，即應認其起訴或上訴為不合法（最高法院18年上字第
182號判例參照）。
二、經查，上訴人對於民國107年10月22日原法院107年度訴字第831號第一審判決提起上訴，應徵第二審裁判費新臺幣7萬8022元，未據上訴人繳納。原法院於107年11月23日裁定請上訴人於裁定送達後7日內補正，該裁定業於107年11月27日送達上訴人，有送達證書在卷可稽（見本院卷第33頁）。上訴人雖於107年12月7日具狀減縮上訴聲明（見本院卷第35頁），但原法院命其補繳裁判費之裁定，並不因此失其效力（最高法院75年台抗字第115號判例參照），原法院復已以電話通知此事，請上訴人遵期補正，有原法院公務電話查詢或通知紀錄表附卷可憑（見本院卷第39頁）。上訴人迄未補正，有原法院民事科查詢簡答表及答詢表、本院裁判費或訴狀查詢表存卷可參（見本院卷第43至47頁）。上訴人本件上訴，自非合法，應予駁回。
三、據上論結，本件上訴為不合法，爰裁定如主文。中華民國108年1月23日
民事第二十四庭
審判長法官陳麗芬
法官黃欣怡法官許炎灶正本係照原本作成。
如不服本裁定，應於收受送達後10日內向本院提出抗告狀，並應繳納抗告費新臺幣1000元。
中華民國108年1月23日
書記官王詩涵