臺北高等行政法院103年度交上字第110號裁定

裁判字號：臺北高等行政法院103年交上字第110號裁定

裁判日期：民國103年06月27日

裁判案由：交通裁決

臺北高等行政法院裁定
103年度交上字第110號上訴人 鄭為元 被上訴人交通部公路總局新竹區監理所代表人 張朝陽 （所長）住同上上列當事人間交通裁決事件，上訴人對於中華民國103年5月20日臺灣新竹地方法院103年度交字第63號行政訴訟判決，提起上訴，本院裁定如下：
主文上訴駁回。
上訴審訴訟費用新臺幣柒佰伍拾元由上訴人負擔。
理由
一、按對於交通裁決事件之判決提起上訴，非以其違背法令為理由，不得為之，且應於上訴理由中表明原判決所違背之法令及其具體內容之事由，或表明依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事實之事由，行政訴訟法第237條之9第2項準用第235條第2項及第236條之1規定甚明。是對於地方法院交通裁決事件之判決上訴，非以其違背法令，且於上訴理由中表明上開事由之一者，即屬不應准許，自應認為不合法而駁回之。
二、上訴人於民國102年7月21日18時20分許，酒後駕駛車牌號碼00-0000號自用小貨車，與訴外人 郭文泰 所騎乘之自行車發生碰撞，致訴外人受傷，經桃園縣政府警察局楊梅交通小隊到場處理時查獲，並當場對其施以酒精濃度測試，測得其呼氣酒精濃度值為每公升0.56毫克，而認有酒後駕車經測值
0.56mg/L肇事致人受傷，依公共危險偵辦之違規行為，經舉發並填製桃警局交字第DB0000000號舉發違反道路交通管理事件通知單，並移送被上訴人處理。上訴人酒後駕車之違規行為，經臺灣桃園地方法院於103年2月6日判決上訴人有期徒刑3月，併科罰金新臺幣（下同）5萬元，有期徒刑如易科罰金，罰金如易服勞役，均以一千元折算壹日確定。被上訴人於103年3月27日，依道路交通管理處罰條例第35條第1項第1款、第24條第1項第2款之規定，以壢監裁字第裁53-DB0000000號違反道路交通管理事件裁決書（下稱原處分），裁處上訴人吊扣駕駛執照24個月，並應參加道路交通安全講習。上訴人對原處分不服，提起本件行政訴訟，經原審法院103年度交字第63號判決（下稱原判決）駁回後，提起本件上訴。
三、上訴意旨略以：上訴人對於交通事故發生並無故意或過失，肇事原因係訴外人未遵守交通規則，故上開刑事確定判決只處罰金而未扣駕照。若於刑事處罰外，另外再課以吊扣駕照之行政罰，對上訴人而言未免過苛云云。經核上訴人之上訴理由，並未具體說明原判決違背何項法令條款，依首開規定及說明，其上訴為不合法。
四、據上論結，本件上訴為不合法。依行政訴訟法第237條之9第2項、第236條之2第3項、第249條第1項前段、第104條、民事訴訟法第95條、第78條，裁定如主文。
中華民國103年6月27日
臺北高等行政法院第一庭
審判長法官黃本仁
法官林妙黛法官徐瑞晃上為正本係照原本作成。
不得抗告。
中華民國103年6月30日
書記官林苑珍