臺灣桃園地方法院99年度聲字第2688號刑事裁定

裁判字號：臺灣桃園地方法院99年聲字第2688號刑事裁定

裁判日期：民國99年07月28日

裁判案由：沒入保證金

臺灣桃園地方法院刑事裁定99年度聲字第2688號聲請人臺灣桃園地方法院檢察署檢察官被告乙○○具保人甲○○上列具保人因被告犯偽證案件，經檢察官聲請沒入保證金（99年度執聲沒字第218號），本院裁定如下：
主文聲請駁回。
理由
一、聲請意旨略以：被告乙○○前因犯偽證案件，經依本院法官指定保證金額新臺幣7萬元，由具保人甲○○於民國98年12月22日繳納現金保證後，已將其釋放。茲因該被告傳拘無著顯已逃匿，並經通緝在案，依刑事訴訟法第118條之規定，應將具保人所繳納之上開保證金沒入。爰檢附臺灣桃園地方法院檢察署檢察官拘票影本、送達證書回證、拘提報告書及本院刑事保證金收據，依刑事訴訟法第121條第1項規定，聲請裁定沒入具保人繳納之保證金等語。
二、惟按具保之被告逃匿者，應命具保人繳納指定之保證金額，並沒入之。不繳納者強制執行，保證金已繳納者沒入之，刑事訴訟法第118條第1項定有明文。是沒入具保人繳納之保證金，應以被告在逃匿中為其要件，具保停止羈押之被告雖曾逃匿，但既經緝獲歸案，即不可再謂其逃匿而裁定沒入具保人繳納之保證金，最高法院93年度臺非字第50、268號判決意旨參照。
三、經查，本件被告乙○○經臺灣桃園地方法院檢察署於99年7月12日發佈通緝，並於同年月19日經緝獲到案，且送監執行等情，有臺灣高等法院在監在押全國紀錄表、臺灣高等法院被告前案紀錄表、臺灣高等法院被告全國通緝紀錄表等件在卷可按。則本件沒入具保人繳納之保證金，自應以被告於99年7月19日遭緝獲前之逃匿中，始得為之，於99年7月19日被告緝獲發監執行時起，具保人之具保責任即因被告到案執行而告消滅。茲因被告乙○○既已到案執行而非逃匿中，依上開說明，本件聲請人之聲請，即與刑事訴訟法第118條第
1項規定不合，應予駁回。
四、依刑事訴訟法第220條，裁定如主文。中華民國99年7月28日
刑事第八庭法官呂綺珍以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於送達後5日內，向本院提出抗告狀。
書記官范升福中華民國99年8月3日