臺灣彰化地方法院106年度聲字第898號刑事裁定

裁判字號：臺灣彰化地方法院106年聲字第898號刑事裁定

裁判日期：民國106年08月01日

裁判案由：聲請具保停止羈押

臺灣彰化地方法院刑事裁定106年度聲字第898號聲請人即被告 張裕雄 選任辯護人 謝文明 律師上列被告因加重強盜等案件（106年度訴字第594號）聲請具保停止羈押，本院裁定如下：
主文聲請駁回。
理由
一、聲請意旨略以：我知道錯了，想帶警方前去捉賣我槍枝的嫌犯，我也是受害人之一；而且父親中風多年，每週必須至醫院洗腎三次，母親年邁身體狀況亦不佳，急需我返家照料，爰請求准予具保停止羈押等語。
二、被告張裕雄因涉犯刑法第320條第1項竊盜罪、第330條第1項加重強盜罪、第302條第1項妨害自由罪、違反槍砲彈藥刀械管制條例第8條第4項及第12條第4項，未經許可持有具殺傷力之槍械及子彈等罪，前經本院訊問後，認被告犯罪嫌疑重大，又所犯刑法第330條第1項係最輕本刑為7年以上有期徒刑之重罪，且被告前有涉犯強盜擄人勒贖罪之紀錄，經法院判處無期徒刑，假釋出監付保護管束中，再犯本案假釋可能遭撤銷，是若准以具保停止羈押，其逃亡之誘因隨之增加，而認有逃亡之虞，非予羈押，顯難進行審判、執行，而有羈押必要，爰依刑事訴訟法第101條第1項第3款規定，於民國106年6月1日起執行羈押在案。惟被告前犯強盜案件，所處無期徒刑業經撤銷假釋，應執行殘刑25年，前經臺灣彰化地方法院檢察署檢察官向本院聲請洽借執行，業經本院同意臺灣彰化地方法院檢察署檢察官於106年7月24日借提執行殘刑，本院亦自上開處分執行之時起，撤銷羈押，此有該署函文及臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可查，是被告已不在本院羈押中，本院無從准予具保，其聲請應予駁回。
三、依刑事訴訟法第220條，裁定如主文。中華民國106年8月1日
刑事第八庭審判長法官陳銘壎
法官王素珍法官林于捷以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後5日內，向本院提出抗告狀。
中華民國106年8月2日
書記官黃鏽金