臺灣臺北地方法院107年度司全聲字第26號民事裁定

裁判字號：臺灣臺北地方法院107年司全聲字第26號民事裁定

裁判日期：民國107年04月24日

裁判案由：限期起訴

臺灣臺北地方法院民事裁定107年度司全聲字第26號聲請人 劉勇男 相對人 張裕昌 上列聲請人與相對人間假扣押事件，聲請人聲請命相對人限期起訴，本院裁定如下：
主文聲請駁回。
理由
一、按經准為假扣押，而本案尚未繫屬者，命假扣押之法院應依債務人聲請，命債權人於一定期間內起訴，民事訴訟法第529條第1項定有明文。惟法院限期命債權人起訴者，以本案尚未繫屬者為限，倘本案已繫屬於法院或經法院判決確定者，自無依債務人之聲請，命債權人於一定期間內起訴之可言。
二、經查，本件相對人即債權人為保全對於聲請人即債務人之債權，聲請本院於民國106年11月3日以106年度司裁全字第2433號裁定准予假扣押，相對人對聲請人聲請發支付命令（本院107年度司促字第2840號），聲請人於法定期間內異議，依民事訴訟法第519條第1項規定，以債權人支付命令之聲請，視為起訴或聲請調解，此有相對人107年2月21日民事陳報狀暨所附支付命令聲請狀、契約書、存證信函等影本、網路列印之本院107年度司促字第2840號支付命令、107年3月21日、107年4月16日及107年4月23日公務電話紀錄在卷可稽，揆諸首揭說明，本件聲請人聲請命相對人於一定期間內起訴，即核無必要，應予駁回。爰裁定如主文。
三、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，以書狀向本院司法事務官提出異議。
中華民國107年4月24日
民事第七庭司法事務官沈秀容