臺灣高等法院104年度聲字第4173號刑事裁定

裁判字號：臺灣高等法院104年聲字第4173號刑事裁定

裁判日期：民國104年12月30日

裁判案由：聲請定其應執行刑

臺灣高等法院刑事裁定104年度聲字第4173號聲請人臺灣高等法院檢察署檢察官受刑人周家隆上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行之刑(104年度執聲字第1756號)，本院裁定如下：
主文周家隆犯如附表所示各罪所處之刑，應執行有期徒刑拾貳年。
理由
一、查受刑人周家隆因於附表所列日期犯如附表所列毒品危害防制條例等罪，經臺灣基隆地方法院及本院先後判處如附表所示之刑，並均經分別確定在案。茲檢察官以其所犯各罪先後經判決確定如附表所示，聲請定其應執行之刑。
二、本件業經受刑人依修正後刑法第50條第2項規定，請求檢察官聲請，有聲請定應執行刑聲請狀1紙附卷可稽。本院審核認為正當，爰依刑事訴訟法第477條第1項，刑法第53條、第51條第5款，裁定如主文。
中華民國104年12月30日
刑事第六庭審判長法官洪于智
法官邱忠義法官宋松璟以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於收受送達後五日內向本院提出抗告狀。
書記官謝文傑中華民國105年1月4日附表┌────┬───────────┬───────────┬───────────┐│編號│1│2│3│├────┼───────────┼───────────┼───────────┤│罪名│施用第1級毒品│施用第2級毒品│竊盜│├────┼───────────┼───────────┼───────────┤│宣告刑│有期徒刑8月│有期徒刑3月│有期徒刑4月│├────┼───────────┼───────────┼───────────┤│犯罪日期│102年10月22日│102年10月22日│102年10月21日│├────┼───────────┼───────────┼───────────┤│偵查機關│臺灣基隆地方法院檢察署│臺灣基隆地方法院檢察署│臺灣基隆地方法院檢察署││年度案號│102年度毒偵字第2402號│102年度毒偵字第2402號│102年度毒偵字第4558號││││││├─┬──┼───────────┼───────────┼───────────┤││法院│臺灣基隆地方法院│臺灣基隆地方法院│臺灣基隆地方法院││最├──┼───────────┼───────────┼───────────┤│後│案號│103年度訴字第6號│103年度訴字第6號│103年度訴字第78號││事││││││實├──┼───────────┼───────────┼───────────┤│審│判決│103年1月7日│103年1月7日│103年2月27日│││日期││││├─┼──┼───────────┼───────────┼───────────┤││法院│臺灣基隆地方法院│臺灣基隆地方法院│臺灣基隆地方法院││確├──┼───────────┼───────────┼───────────┤│定│案號│103年度訴字第6號│103年度訴字第6號│103年度訴字第78號││判││││││決├──┼───────────┼───────────┼───────────┤││確定│103年2月17日│103年2月17日│103年4月7日│││日期││││├─┴──┼───────────┼───────────┼───────────┤│是否為得│││││易科罰金│否│是│是││之案件││││├────┼───────────┼───────────┼───────────┤│備註│基隆地檢103年度執字第│基隆地檢103年度執字第│基隆地檢103年度執字第│││735號│736號│1009號│└────┴───────────┴───────────┴───────────┘┌────┬───────────┬───────────┬───────────┐│編號│4│5│6│├────┼───────────┼───────────┼───────────┤│罪名│搶奪│竊盜│施用1級毒品│├────┼───────────┼───────────┼───────────┤│宣告刑│有期徒刑8月│有期徒刑7月│有期徒刑9月│├────┼───────────┼───────────┼───────────┤│犯罪日期│102年10月21日│102年10月21日│102年12月1日│├────┼───────────┼───────────┼───────────┤│偵查機關│臺灣基隆地方法院檢察署│臺灣基隆地方法院檢察署│臺灣基隆地方法院檢察署││年度案號│102年度偵字第4558號│103年度偵字第50號│103年度毒偵字第311號││││││├─┬──┼───────────┼───────────┼───────────┤││法院│臺灣基隆地方法院│臺灣基隆地方法院│臺灣基隆地方法院││最├──┼───────────┼───────────┼───────────┤│後│案號│103年度訴字第78號│103年度易字第51號│103年度訴字第166號││事││││││實├──┼───────────┼───────────┼───────────┤│審│判決│103年2月27日│103年2月27日│103年4月21日│││日期││││├─┼──┼───────────┼───────────┼───────────┤││法院│臺灣基隆地方法院│臺灣基隆地方法院│臺灣基隆地方法院││確├──┼───────────┼───────────┼───────────┤│定│案號│103年度訴字第78號│103年度易字第51號│103年度訴字第166號││判││││││決├──┼───────────┼───────────┼───────────┤││確定│103年4月7日│103年4月7日│103年5月19日│││日期││││├─┴──┼───────────┼───────────┼───────────┤│是否為得│││││易科罰金│否│否│否││之案件││││├────┼───────────┼───────────┼───────────┤│備註│基隆地檢103年度執字第│基隆地檢103年度執字第│基隆地檢103年度執字第│││1010號│1066號│1558號│└────┴───────────┴───────────┴───────────┘┌────┬───────────┬───────────┬───────────┐│編號│7│8│9│├────┼───────────┼───────────┼───────────┤│罪名│竊盜│妨害自由│傷害致死│├────┼───────────┼───────────┼───────────┤│宣告刑│有期徒刑4月│有期徒刑1年8月│有期徒刑8年│├────┼───────────┼───────────┼───────────┤│犯罪日期│102年10月23日│102年12月17日至102年│102年12月17日至102年││││12月18日│12月18日│├────┼───────────┼───────────┼───────────┤│偵查機關│臺灣基隆地方法院檢察署│臺灣基隆地方法院檢察署│臺灣基隆地方法院檢察署││年度案號│103年度偵字第409號│102年度偵字第4762號│102年度偵字第4762號││││││├─┬──┼───────────┼───────────┼───────────┤││法院│臺灣基隆地方法院│臺灣高等法院│臺灣高等法院││最├──┼───────────┼───────────┼───────────┤│後│案號│103年度易字第261號│103年度上訴字第2286號│103年度上訴字第2286號││事││││││實├──┼───────────┼───────────┼───────────┤│審│判決│103年7月9日│103年10月28日│103年10月28日│││日期││││├─┼──┼───────────┼───────────┼───────────┤││法院│臺灣基隆地方法院│臺灣高等法院│臺灣高等法院││確├──┼───────────┼───────────┼───────────┤│定│案號│103年度易字第261號│103年度上訴字第2286號│103年度上訴字第2286號││判││││││決├──┼───────────┼───────────┼───────────┤││確定│103年8月4日│103年11月7日│103年11月7日│││日期││││├─┴──┼───────────┼───────────┼───────────┤│是否為得│││││易科罰金│是│否│否││之案件││││├────┼───────────┼───────────┼───────────┤│備註│基隆地檢103年度執字第│基隆地檢103年度執字第│基隆地檢103年度執字第│││2680號│3774號│3774號│││├───────────┴───────────┤│││編號8至9，臺灣高等法院103年度上訴字2286號判││││決定應執行刑8年8月│└────┴───────────┴───────────────────────┘