臺灣新北地方法院97年度司字第69號民事裁定

裁判字號：臺灣新北地方法院97年司字第69號民事裁定

裁判日期：民國97年03月07日

裁判案由：呈報清算終結

臺灣板橋地方法院民事裁定97年度司字第69號聲請人甲○○（即億世達數位國際股份有限公司之清算人）上列聲請人呈報億世達數位國際股份有限公司清算終結事件，本院裁定如下：
主文聲請駁回。
程序費用由聲請人負擔。
理由
一、本件聲請意旨略以：億世達國際股份有限公司（下稱億世達公司）因業務振，已報請主管機關核准解散登記，並向鈞院呈報清算人就任，蒙以民國96年8月21日板院 輔民毅 96年度司字第286號函准予備查在案，茲已於97年2月12日清算完結，爰依公司法第93條、第331條規定，檢附清算期內收支表、損益表、清算所得申報書影本、監察人審查書、股東會議記錄等件，請准予備查云云。
二、按公司清算人依公司法第93條第1項、第331條第4項規定，向法院所為清算完結之聲報，在性質上屬商事非訟事件，僅屬備案性質，法院准予備查，並無實質上之確定力，公司是否清算完結，仍應視其已否完成「合法清算」而定（最高法院92年度台抗字第621號、89年度台抗字第388號裁定意旨參照）。而依公司法第334條準用同法第84條第1項規定，清算人之職務包括了結現務，收取債權清償債務，分派盈餘或虧損，分派賸餘財產等，清算人必完成上揭各項事務，其清算程序始為合法，清算事務始能認為已完結，其公司人格始能認為已消滅。否則，如清算公司尚有債務未為清償，法院即對清算完結之聲報准予備查，將造成清算人「形式上」已清算完結使法人人格消滅之表徵，其結果甚易導致債權人誤認為已無從對該清算公司進行追償，顯非法理之平。為慎重計，94年2月5日修正之非訟事件法第180條增訂應由清算人造具經股東承認之結算表冊，以書面向法院為公司法所定清算完結之聲報，由法院及時、適當之介入審查監督，以達保護公司債權人，防止糾紛再起之目的。又法院受理呈報清算終結之商事非訟事件，固毋庸為「准駁聲報」之裁定，惟仍應依職權調查事實及必要之證據，作形式審查，倘有所處分，亦應以裁定為之，此觀非訟事件法第32條第1項（修正前第16條）、第36條第1項（修正前第20條第1項）之規定自明（最高法院84年臺抗字第457號裁定意旨可資參照）。故法院依據清算人依法附具之結算表冊文件，以及法院依職權調查事實及必要證據所得之資料（例如：函各稅捐機關，查明清算公司有無欠稅等），作形式審查，倘已可審認尚未完成合法清算程序，認不符清算終結之要件時，即不得准予備查，應以裁定駁回清算完結之聲報，由清算人繼續完成清算事務。
三、次按股份有限公司清算人就任後應即檢查公司財產情形，造具財務報表及財產目錄，送經監察人審查，提請股東會承認後，並即報法院，公司法第326條第1項定有明文。又清算完結時清算人應於15日內，造具清算期內收支表、損益表、連同各項簿冊送經監察人審查，並提請股東會承認，同法第
331條第1項亦定有明文。查聲請人係經於96年8月5日經選任為清算人，惟僅提出94年9月30日之億世達公司資產負債表，並未提出就任後以及清算完結時之資產負債表送監察人審查，提請股東會承認，已難認完結清算事務。況依聲請人所提出94年9月30日之資產負債表，億世達公司並無任何負債，而銀行存款則有新台幣（下同）1,180萬元，惟聲請人分配予股東之金額僅為7萬6,912元，與資產負債表上記載之金額不符，則億世達公司之清算事務並未終結，其聲明呈報清算終結請准予備查，自屬無據，應由本院為如主文所示之必要處分，由聲請人繼續清算事務。
四、依非訟事件法第36條第1項、第21條第1項前段，裁定如主文。
中華民國97年3月7日
民事第三庭法官何君豪以上正本係照原本作成如對本裁定抗告須於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀，並應繳納抗告費新台幣1,000元整。
中華民國97年3月7日
書記官黃琴茜