裁判字號：臺灣高等法院98年抗字第323號刑事裁定
裁判日期：民國98年04月14日
裁判案由：聲請減刑及定應執行刑
臺灣高等法院刑事裁定98年度抗字第323號
抗告人即受刑人甲○○上列抗告人因聲請減刑及定應執行刑案件，不服臺灣臺北地方法院98年度聲減字第21號，中華民國98年3月13日裁定，提起抗告，本院裁定如下：
主文抗告駁回。
理由
一、本件抗告意旨略以：受刑人所犯之罪刑期均符合刑法第41條之規定，而原審裁定僅依刑法第51、53條規定予以數罪併罰，未依釋字第366號之意旨：「裁判確定前犯數罪，分別宣告有期徒刑均未逾6個月，依刑法第41條規定各得易科罰金者，因依同法第51條併合處罰定其應執行之刑逾六個月，致其宣告刑不得易科罰金，將造成對人民自由權利不必要之限制，而與憲法第23條規定未盡相符...」對受刑人宣告得易科罰金之標準，影響受刑人權益甚大，爰提出抗告，請求宣告得易科罰金之標準等語。
二、經查：㈠按行為時之處罰，以行為時之法律有明文規定者為限；刑法
第41條第1項之規定，於數罪併罰，其應執行之刑未逾6月者，亦適用之，刑法第1條及第41條第2項分別定有明文。考其立法理由，係因刑法第41條易科罰金制度旨在救濟短期自由刑之流弊，性質屬易刑處分；數罪併罰之各罪，雖均得合於第1項之要件，惟因其最終應執行之刑之宣告，已逾6個月者，其所應執行之自由刑，既非短期自由刑，自無採用易科罰金之轉向處分之理由；如仍許其易科罰金，實已扭曲易科罰金制度之精神。而90年1月10日公布修正之刑法第41條第2項，係為配合司法院大法官會議83年9月30日第366號解釋而作之修正，該解釋係針對當時有效之刑法第50條、第51條及第41條所為之解釋，其解釋之客體既於95年7月1日再經立法機關修正施行，則就95年7月1日以後所為之犯罪，如屬數罪併罰之情形，即應適用現行有效之刑法第41條第2項之規定，不能再行援引修正前之刑法及大法官會議解釋。
㈡本件受刑人所為原審裁定附表所示各罪之犯行，其犯罪時間
均在95年7月1日刑法第41條修正施行之後。揆諸上揭說明，有關數罪併罰得否易科罰金，即應適用現行刑法第41條第2項之規定，亦即於應執行之刑未逾6月者，始有其適用。茲受刑人犯附表所示各罪所處之刑，於定應執行刑後已逾有期徒刑6月，自不得諭知易科罰金及其折算標準。原審未諭知易科罰金之折算標準，核無不合。抗告意旨援引大法官會議第366號解釋，據為得予易科罰金之理由，指摘原裁定不當，提起抗告，尚屬誤會，本件抗告為無理由，應予駁回。
三、據上論斷，應依刑事訴訟法第412條，裁定如主文。中華民國98年4月14日
刑事第十四庭審判長法官陳志洋
法官謝靜慧法官梁耀鑌以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於收受送達後五日內得再向本院提出抗告狀。
書記官莊淑茹中華民國98年4月15日附表
受刑人甲○○減刑及定應執行之刑案件一覽表┌─────┬──────────┬──────────┬──────────┐│編號│⒈│⒉│⒊│├─────┼──────────┼──────────┼──────────┤│罪名│侵占│偽造文書│偽造文書│├─────┼──────────┼──────────┼──────────┤│宣告刑│有期徒刑6月│有期徒刑6月│有期徒刑6月│├─────┼──────────┼──────────┼──────────┤│犯罪日期│96.08.15│96年3月間至96年6月間│96年4月間至96年8月間│├─────┼──────────┼──────────┼──────────┤│偵查（自訴│臺北地檢97年度調偵字│臺北地檢96年度偵字第│臺北地檢96年度偵字第│││）機關年度│第656號│24065、24845號、97偵│24065、24845號、97偵│││及案號││224號│224號││├─┬───┼──────────┼──────────┼──────────┤│最│法院│臺北地方法院│臺北地方法院│臺北地方法院││後├───┼──────────┼──────────┼──────────┤│事│案號│97年度易字第2637號│97年度訴字第90號│97年度訴字第90號││實├───┼──────────┼──────────┼──────────┤│審│判決日│97.09.30│97.08.01│97.08.01│││期││││├─┼───┼──────────┼──────────┼──────────┤│確│法院│臺灣高等法院│臺北地方法院│臺北地方法院││定├───┼──────────┼──────────┼──────────┤│判│案號│97年度上易字第2770號│97年度訴字第90號│97年度訴字第90號││決├───┼──────────┼──────────┼──────────┤││判決確│97.11.28│97.11.10│97.11.10│││定日期││││├─┴───┼──────────┼──────────┼──────────┤│所犯法條│刑法第335條│刑法第216條│刑法第216條│├─────┼──────────┼──────────┼──────────┤│合於中華民│不合減刑│不合減刑│不合減刑││國九十六年│││││罪犯減刑條│││││例││││├─────┼──────────┼──────────┼──────────┤│減期後徒刑│有期徒刑6月│有期徒刑6月│有期徒刑6月││、拘役或罰│││││金金額或褫│││││奪公權期間││││├─────┼──────────┼──────────┼──────────┤│備註│臺北地檢98年度執字第│臺北地檢97年度執他字│臺北地檢97年度執字他│││693號│第4295號│字第4295號│└─────┴──────────┴──────────┴──────────┘┌─────┬──────────┬──────────┬──────────┐│編號│⒋│⒌│⒍│├─────┼──────────┼──────────┼──────────┤│罪名│偽造文書│偽造文書│偽造文書│├─────┼──────────┼──────────┼──────────┤│宣告刑│有期徒刑6月│有期徒刑6月│有期徒刑6月│├─────┼──────────┼──────────┼──────────┤│犯罪日期│96年6月至7月間│96年7月至96年8月間│96年6月間│├─────┼──────────┼──────────┼──────────┤│偵查（自訴│臺北地檢96年度偵字第│臺北地檢96年度偵字第│臺北地檢96年度偵字第│││）機關年度│24065、24845號、97偵│24065、24845號、97偵│24065、24845號、97偵│││及案號│224號│224號│224號││├─┬───┼──────────┼──────────┼──────────┤│最│法院│臺北地方法院│臺北地方法院│臺北地方法院││後├───┼──────────┼──────────┼──────────┤│事│案號│97年度訴字第90號│97年度訴字第90號│97年度訴字第90號││實├───┼──────────┼──────────┼──────────┤│審│判決日│97.08.01│97.08.01│97.08.01│││期││││├─┼───┼──────────┼──────────┼──────────┤│確│法院│臺北地方法院│臺北地方法院│臺北地方法院││定├───┼──────────┼──────────┼──────────┤│判│案號│97年度訴字第90號│97年度訴字第90號│97年度訴字第90號││決├───┼──────────┼──────────┼──────────┤││判決確│97.11.10│97.11.10│97.11.10│││定日期││││├─┴───┼──────────┼──────────┼──────────┤│所犯法條│刑法第216條│刑法第216條│刑法第216條│├─────┼──────────┼──────────┼──────────┤│合於中華民│不合減刑│不合減刑│不合減刑││國九十六年│││││罪犯減刑條│││││例││││├─────┼──────────┼──────────┼──────────┤│減期後徒刑│有期徒刑6月│有期徒刑6月│有期徒刑6月││、拘役或罰│││││金金額或褫│││││奪公權期間││││├─────┼──────────┼──────────┼──────────┤│備註│臺北地檢97年度執他字│臺北地檢97年度執他字│臺北地檢97年度執字他│││第4295號│第4295號│字第4295號│└─────┴──────────┴──────────┴──────────┘┌─────┬──────────┬──────────┬──────────┐│編號│⒎│⒏│⒐│├─────┼──────────┼──────────┼──────────┤│罪名│偽造文書│詐欺│詐欺│├─────┼──────────┼──────────┼──────────┤│宣告刑│有期徒刑6月│有期徒刑6月│有期徒刑6月│├─────┼──────────┼──────────┼──────────┤│犯罪日期│96年1月間（詐欺寶華│96.07.09│96年7月間│││銀行犯行）│││├─────┼──────────┼──────────┼──────────┤│偵查（自訴│臺北地檢96年度偵字第│臺北地檢96年度偵字第│臺北地檢96年度偵字第│││）機關年度│24065、24845號、97偵│24065、24845號、97偵│24065、24845號、97偵│││及案號│224號│224號│224號││├─┬───┼──────────┼──────────┼──────────┤│最│法院│臺北地方法院│臺北地方法院│臺北地方法院││後├───┼──────────┼──────────┼──────────┤│事│案號│97年度訴字第90號│97年度訴字第90號│97年度訴字第90號││實├───┼──────────┼──────────┼──────────┤│審│判決日│97.08.01│97.08.01│97.08.01│││期││││├─┼───┼──────────┼──────────┼──────────┤│確│法院│臺北地方法院│臺北地方法院│臺北地方法院││定├───┼──────────┼──────────┼──────────┤│判│案號│97年度訴字第90號│97年度訴字第90號│97年度訴字第90號││決├───┼──────────┼──────────┼──────────┤││判決確│97.11.10│97.11.10│97.11.10│││定日期││││├─┴───┼──────────┼──────────┼──────────┤│所犯法條│刑法第216條│刑法第339條第1項│刑法第339條第1項│├─────┼──────────┼──────────┼──────────┤│合於中華民│第2條第1項第3款│不合減刑│不合減刑││國九十六年│││││罪犯減刑條│││││例││││├─────┼──────────┼──────────┼──────────┤│減期後徒刑│有期徒刑3月│有期徒刑6月│有期徒刑6月││、拘役或罰│││││金金額或褫│││││奪公權期間││││├─────┼──────────┼──────────┼──────────┤│備註│臺北地檢97年度執他字│臺北地檢97年度執他字│臺北地檢97年度執字他│││第4295號│第4295號│字第4295號│└─────┴──────────┴──────────┴──────────┘