臺灣桃園地方法院109年度家他字第59號民事裁定

裁判字號：臺灣桃園地方法院109年家他字第59號民事裁定

裁判日期：民國109年10月21日

裁判案由：依職權裁定確定訴訟費用額

臺灣桃園地方法院民事裁定109年度家他字第59號受輔助宣告人即受裁定人即聲請人 呂淑貞 非訟代理人 張百欣 律師輔助人桃園市政府社會局法定代理人 鄭貴華 上列當事人聲請監護宣告事件（本院109年度監宣字第359號），經裁判確定後，應依職權裁定確定訴訟費用額，本院裁定如下：
主文受裁定人應向本院繳納之訴訟費用額確定為新臺幣壹仟元，及自本裁定送達受裁定人之翌日起至清償日止，按年息百分之五計算之利息。
理由
一、按家事事件法就費用之徵收及負擔並無規定，其中家事訴訟事件，固得準用民事訴訟法關於訴訟救助之規定，惟家事非訟事件，僅於該法第97條規定準用非訟事件法，而非訟事件法對訴訟救助則漏未規範，自應類推適用民事訴訟法第107條以下有關訴訟救助之規定（最高法院101年度第7次民事庭會議決議參照）。
二、次按經准予訴訟救助者，於終局判決確定或訴訟不經裁判而終結後，第一審受訴法院應依職權以裁定確定訴訟費用額，向應負擔訴訟費用之當事人徵收之；其因訴訟救助暫免而應由受救助人負擔之訴訟費用，並得向具保證書人為強制執行，民事訴訟法第114條第1項定有明文。又同法第91條第3項規定，法院依聲請以裁定確定之訴訟費用額，應於裁定送達翌日起，加給按法定利率計算之利息，其立法理由旨在促使當事人早日自動償付其應賠償對造之訴訟費用，故在當事人無力支付訴訟費用時，雖由國庫暫時墊付，然依法院前揭民事訴訟法第114條第1項規定，依職權裁定確定訴訟費用額，同屬確定訴訟費用額之程序，亦應基於同一理由而類推適用同法第91條第3項規定加計法定遲延利息。
三、再按非訟事件程序費用，除法律另有規定外，由聲請人負擔，前項費用之負擔，有相對人者，準用民事訴訟法有關訴訟費用之規定；又因非財產權關係為聲請者，徵收費用新臺幣一千元；家事非訟事件，除本法別有規定者外，準用非訟訴訟法之規定，非訟事件法第21條、第14條第1項及家事事件法第97條亦有明文。
四、經查，本件聲請人呂淑貞因監護宣告事件聲請訴訟救助，經本院以109年度家救字第58號准予訴訟救助。而上開監護宣告事件，嗣經本院以109年度監宣字第359號裁定宣告聲請人為受輔助宣告之人，並諭知「程序費用由受輔助宣告之人負擔」，業已確定在案。經本院調卷審查後確認無訛，依家事事件法第97條、非訟事件法第14條第1項規定，聲請人因訴訟救助暫免之訴訟費用為1,000元，自應由其支付，爰依法裁定如主文所示。
五、依家事事件法第51條、民事訴訟法第114條第1項前段，裁定如主文。
中華民國109年10月21日
家事法庭法官張淑芬上列正本證明與原本無異。
如對本裁定抗告須於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告裁判費新台幣1,000元。
中華民國109年10月21日
書記官邱信璋