智慧財產法院100年度行商訴字第125號裁定

裁判字號：智慧財產法院100年行商訴字第125號裁定

裁判日期：民國100年11月02日

裁判案由：商標評定

智慧財產法院行政裁定
100年度行商訴字第125號原告佑爾康國際有限公司代表人 康德發 訴訟代理人 曾信嘉 律師被告經濟部智慧財產局代表人 王美花 （局長）
參加人弘安藥粧生活館有限公司代表人 陳俊男 上列原告與被告間因商標評定事件，應命參加人獨立參加訴訟，本院裁定如下：
主文弘安藥粧生活館有限公司應獨立參加本件被告之訴訟。
理由
一、按行政法院認為撤銷訴訟之結果，第三人之權利或法律上利益將受損害者，得依職權命其獨立參加訴訟，行政訴訟法第42條第1項定有明文。
二、原告前於93年6月25日以「佑爾康及圖」商標（下稱系爭商標），指定使用於商標法施行細則第13條所定修正前商品及服務分類表第29類之「乳水、牛奶、牛乳、羊奶、羊乳、奶粉、牛奶粉、羊奶粉、酵母乳、羊奶精、羊奶片、牛乳片、調味乳、果汁牛奶、奶粉片、奶粉錠、優酪乳錠、優酪乳、果汁奶粉、鮮奶」商品，向被告申請註冊，經審核列為註冊第0000000號商標（權利期間自94年6月16日起至104年6月15日）。嗣參加人弘安藥粧生活館有限公司以系爭商標之註冊違反商標法第23條第1項第13款規定，對之申請評定。
經被告審查，認系爭商標之註冊違反前揭條款規定，以100年3月24日中台評字第980356號商標評定書為系爭商標之註冊應予撤銷之處分。原告不服，提起訴願，經經濟部於100年6月29日以經訴字第10006101110號決定訴願駁回。原告對上開訴願決定不服，遂向本院提起行政訴訟。本院因認本件訴訟之結果，參加人之權利或法律上利益將受損害，乃依行政訴訟法第42條第1項規定，依職權裁定命其獨立參加本件被告之訴訟。
中華民國100年11月2日
智慧財產法院第一庭
審判長法官李得灶
法官蔡惠如法官何君豪以上正本係照原本作成。
不得聲明不服。
中華民國100年11月2日
書記官張君豪