臺灣臺北地方法院98年度簡字第3985號刑事判決

裁判字號：臺灣臺北地方法院98年簡字第3985號刑事判決

裁判日期：民國98年10月19日

裁判案由：毒品危害防制條例

臺灣臺北地方法院刑事簡易判決98年度簡字第3985號聲請人臺灣臺北地方法院檢察署檢察官被告甲○○上列被告因違反毒品危害防制條例案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（98年度毒偵字第2681號），本院判決如下：
主文甲○○施用第二級毒品，累犯，處有期徒刑伍月，如 易科 罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日；扣案甲基安非他命肆包（驗餘淨重零點叁壹捌公克）沒收銷燬之。
事實及理由
一、本件簡要之犯罪事實：甲○○前因竊盜案件，經臺灣板橋地方法院於民國97年7月15日以97年度簡字第4986號判處有期徒刑3月確定，於97年8月27日易科罰金執行完畢；另因施用毒品案件，經觀察、勒戒後，認無繼續施用傾向，於98年6月16日釋放，並由臺灣板橋地方法院檢察署於98年6月25日以98年度毒偵字第1624號為不起訴處分確定。詎仍不知悔改，基於施用第二級毒品甲基安非他命（下稱甲基安非他命）之犯意，於98年8月24日採尿前92小時內某時，在不詳處所，以不詳方式，施用甲基安非他命1次。嗣於98年8月24日上午3時，在臺北市○○區○○路○○號前，經警取締交通違規事件時察覺有異，扣得其持有之甲基安非他命4包（淨重3.22公克，驗餘淨重
3.18公克）。經採集其尿液送驗，檢出「甲基安非他命陽性」反應。
二、前開犯罪事實，有㈠被告甲○○之警察詢問筆錄及檢察官訊問筆錄。
㈡臺灣尖端先進生技醫藥股份有限公司濫用藥物尿液檢驗報告1份。
㈢臺北市政府警察局偵辦毒品案件尿液檢驗委驗單1份。
㈣臺灣高等法院被告前案紀錄表1份。
㈤行政院衛生署管制藥品管理局97年11月18日管檢字第0970011436號函1份。
㈥扣案甲基安非他命4包及臺北市政府警察局98年9月10日北市鑑毒字第193號鑑驗通知書。
等可證，被告罪證明確。
三、核被告甲○○所為，係犯毒品危害防制條例第10條第2項之施用第二級毒品罪。又其前因竊盜案件，經臺灣板橋地方法院於97年7月15日以97年度簡字第4986號判處有期徒刑3月確定，於97年8月27日易科罰金執行完畢，有臺灣高等法院被告前案紀錄表1份附卷可憑，其於前開徒刑執行完畢後5年內，故意犯本件有期徒刑以上之罪，為累犯，應依法加重其刑。爰審酌被告有構成累犯之前科已如前述，其前經觀察、勒戒執行完畢釋放後5年內，竟不知悔改，復耽溺於此殘身之物，惟其損害僅止於己身等犯罪之動機、目的及手段等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知如易科罰金之折算標準。至扣案甲基安非他命4包（驗餘淨重0.318公克）為第二級毒品，應沒收銷燬之。
四、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第450條第1項，毒品危害防制條例第10條第2項、第18條第1項前段，刑法第
11條前段、第41條第1項前段、第47條第1項，逕以簡易判決處刑如主文。
五、如不服本判決應於收受送達後10日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由。
中華民國98年10月19日
刑事第十三庭法官李貞瑩以上正本證明與原本無異。
中華民國98年10月19日
書記官陳鳳瀴附錄本案論罪科刑法條全文毒品危害防制條例第10條施用第一級毒品者，處6月以上5年以下有期徒刑。
施用第二級毒品者，處3年以下有期徒刑。