臺灣南投地方法院109年度易字第60號刑事判決

裁判字號：臺灣南投地方法院109年易字第60號刑事判決

裁判日期：民國109年04月22日

裁判案由：毀棄損壞

臺灣南投地方法院刑事判決109年度易字第60號公訴人臺灣南投地方檢察署檢察官被告黃彩茜
翁紹忠上列被告因毀棄損壞案件，經檢察官提起公訴（108年度偵字第
155號），本院判決如下：
主文本件公訴不受理。
理由
一、公訴意旨略以：㈠被告翁紹忠於民國107年9月13日晚間某時，前往當時女友
黃彩茜位在南投縣○○鎮○○路○○○○○號3樓之3之租屋處，因誤會有他人在黃彩茜房內，又無鑰匙可進入1樓大門，被告翁紹忠竟基於毀損之犯意，以安全帽將告訴人 黃慶淵 之子 黃常綸 所有，而由告訴人黃慶淵管領之1樓不鏽鋼大門門把打斷，並將門板砸出凹痕，致使大門不堪使用，足生損害於告訴人黃慶淵。
㈡被告翁紹忠嗣於翌（14）日上午8時許，酒後趁其他住戶出
入而進入上開地址找被告黃彩茜，2人遂於被告黃彩茜房內發生爭吵，各基於毀損之犯意，將告訴人黃慶淵所有提供被告黃彩茜使用之衣櫃、飲水機及辦公桌摔倒於地，致使衣櫃門板破損、飲水機外殼破損、辦公桌抽屜、桌腳輪子歪斜等情形而不堪使用，足生損害於告訴人黃慶淵。因認被告黃彩茜、翁紹忠分別涉犯刑法第354條之毀損罪嫌等語。
二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前得撤回其告訴；告訴經撤回者，應諭知不受理之判決；不受理判決，得不經言詞辯論為之，刑事訴訟法第238條第1項、第303條第
3款、第307條分別定有明文。
三、查本件告訴人黃慶淵告訴被告黃彩茜、翁紹忠毀損案件，經查被告黃彩茜、翁紹忠分別係犯刑法第354之毀損罪，依同法第357條規定，為告訴乃論之罪。茲告訴人黃慶淵已分別於109年4月20日、21日具狀撤回對被告翁紹忠、黃彩茜之告訴，有撤回告訴狀2份附卷可稽（見本院卷第165頁、第
167頁），依上開說明，爰不經言詞辯論，逕為不受理判決。
據上論斷，應依到事訴訟法第303條第3款、第307條判決如主文。
中華民國109年4月22日
臺灣南投地方法院刑事第二庭
法官羅子俞以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於判決送達後20日內向本院提出上訴狀，（均須按他造當事人之數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
告訴人或被害人如對於本判決不服者，應具備理由請求檢察官上訴，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。
書記官吳瓊英中華民國109年4月22日