臺灣臺中地方法院民事判決 95年度中簡字第4515號
原 告 台灣中小企業銀行股份有限公司
法定代理人 丁○○
訴訟代理人 乙○○
被 告 丙○○○○○○
甲○○
上列當事人間請求給付簽帳卡消費款事件，本院於民國95年8月
28日言詞辯論終結，判決如下：
主文
被告應連帶給付原告新臺幣參拾貳萬陸仟肆佰陸拾伍元，及其中
新台幣參拾萬參仟肆佰貳拾壹元，自民國九十五年七月八日起至
清償日止，按年息百分之十七計算之利息，暨逾期在六個月以內
者，按上開利率百分之十，逾期六個月以上者，按上開利率百分
之二十計算之違約金。
訴訟費用新臺幣參仟伍佰參拾元由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
甲、原告之聲明：如主文第1項所示。
乙、事實摘要：
一、原告起訴主張被告丙○○○○○○、甲○○（附卡申請人暨
連帶保證人）於民國85年12月19日向原告請領信用卡使用，
依約被告即得以刷卡記帳消費，並就其等使用該等信用卡所
生之債務，負連帶清償責任，但應於當期繳款截止日前向原
告清償所消費之金額，並得採用循環信用方式繳款，每期依
約繳交最低應繳金額，其餘款項依約定計算循環信用利息（
目前為年息百分之十七），如未按期繳交最低應繳金額，即
喪失循環信用利益，除按上開利率清償本息外，逾期6個月
（含）以下者，加收百分之十違約金，逾期超過6個月者，
加收百分之二十之違約金。被告簽帳消費後，自95年1月2日
起即未依約繳款，屢經催討仍未給付，被告已喪失期限利益
，一切債務視同全部到期。爰依信用卡使用契約及連帶保證
之法律關係提起本件訴訟。
二、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出任何書狀作何聲明或
陳述。
丙、法院之判斷：
一、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出準備書狀作何聲明或
陳述，核無民事訴訟法第386條各款所列情形，爰依原告聲
請，由其一造辯論而為判決。
二、原告主張之事實，業據其提出與其所述相符之信用卡申請書
、約定條款、信用卡消費交易明細表等為證。被告經合法通
知，均未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳
述以為爭執，依民事訴訟法第436條第2項準用同法第280條
第3項、第1項之規定，視同自認，是堪信原告之主張為真實
。從而，原告依信用卡使用契約及連帶保證之法律關係，請
求被告連帶給付如主文第1項所示之金額、利息及違約金，
為有理由，應予准許。
三、本件係就民事訴訟法第427條第1項訴訟適用簡易程序所為被
告敗訴之判決，故依同法第389條第1項第3款之規定，自應
依職權宣告假執行。
四、本件訴訟費用額確定為3,530元，由敗訴之被告連帶負擔。
五、結論：本件原告之訴為有理由，依民事訴訟法第436條第2項
、第385條第1項前段、第85條第2項、第389條第1項第3款，
判決如主文。
中 華 民 國 95 年 8 月 31 日
臺灣臺中地方法院臺中簡易庭
法 官 林清吟
以上為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上
訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後
20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中 華 民 國 95 年 8 月 31 日
書記官