福建金門地方法院110年度家繼訴字第6號民事裁定

裁判字號：福建金門地方法院110年家繼訴字第6號民事裁定

裁判日期：民國111年01月22日

裁判案由：協同辦理繼承登記

福建金門地方法院民事裁定110年度家繼訴字第6號原告 呂水訓
呂水琛 蔡呂彩娥 被告 呂彩玲 上列當事人間請求分割遺產事件，本院裁定如下：
主文原告之訴駁回。
訴訟費用由原告負擔。
理由
一、按當事人書狀，應記載當事人姓名及住所或居所。又起訴，應以訴狀表明當事人及法定代理人、訴訟標的及其原因事實、應受判決事項之聲明，民事訴訟法第116條第1項、第244條第1項分別定有明文。又起訴不合程式或不備其他要件者，法院應以裁定駁回之，但其情形可以補正者，審判長應定期間先命補正，家事事件法第51條準用民事訴訟法第249條第1項第6款之規定甚明。次按因財產權而起訴，應繳納裁判費，此為法定必備之程式，民事訴訟法第77條之13定有明文。再按訴訟標的之價額，由法院核定。核定訴訟標的之價額，以起訴時之交易價額為準；無交易價額者，以原告就訴訟標的所有之利益為準，民事訴訟法第77條之1第1、2項分別定有明文。而聲明可稱為請求判決之結論，即當事人請求法院應為如何判決之聲明，如當事人獲勝訴判決，該聲明即成為判決主文，如為給付之請求，則成為將來據以強制執行之依據及範圍，是以訴之聲明，須明確特定，適於強制執行，此為起訴合法要件，合先敘明。
二、本件原告等起訴請求被告協同辦理繼承登記，惟未據繳納裁判費，且未具體表明應受判決事項之聲明，致本院無從核定本件訴訟標的價額，經本院於民國111年1月4日裁定命原告於10日內補正，並據此繳納裁判費。該項裁定雖於同年1月10日寄存送達原告等，有送達證書附卷可憑（見本院卷第65-69頁），惟原告等自承於同年1月11日收受，自應以原告等實際收受日為送達生效日，又原告等雖於同年1月12日以陳報狀提出遺產稅免稅證明書、土地及建物登記謄本、繼承系統表及全戶資料，此有民事陳報狀1份附卷可稽（見本院卷第71-118頁），然就本院以前揭裁定命原告等補正應受判決事項之聲明，並核算訴訟標的價額並補繳裁判費，詎原告等逾期迄未更正訴之聲明及補繳裁判費，有本院民事科查詢簡答表2份在卷可參（見本院卷第121-134頁），其訴顯難認為合法，應予駁回。
三、依家事事件法第51條、民事訴訟法第249條第1項第6款、第95條、第78條，裁定如主文。中華民國111年1月22日
民事第一庭法官黃俊偉以上正本係照原本作成。原告如不服本裁定，應於送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000元。中華民國111年1月22日
書記官黃紹洧