臺灣桃園地方法院105年度審訴字第97號刑事裁定

裁判字號：臺灣桃園地方法院105年審訴字第97號刑事裁定

裁判日期：民國105年05月31日

裁判案由：毒品危害防制條例

臺灣桃園地方法院刑事裁定105年度審訴字第97號上訴人即被告 葉永森 上列上訴人即被告因違反毒品危害防制條例案件，不服本院於中華民國105年4月7日所為之105年度審訴字第97號刑事判決（偵查案號：104年度毒偵字第5234號），提起上訴，本院裁定如下：
主文上訴駁回。
理由
一、按提起上訴，應於送達判決後10日內為之；原審法院認為上訴不合法律上之程式或法律上不應准許或其上訴權已經喪失者，應以裁定駁回之，刑事訴訟法第349條前段、第362條前段分別定有明文。次按監所與法院間無在途期間可言，是上訴人或抗告人在監獄或看守所，如向該監所長官提出上訴或抗告書狀，因不生扣除在途期間之問題，故必在上訴或抗告期間內提出者，始可視為上訴或抗告期間內之上訴或抗告；如逾期始向該監所長官提出上訴或抗告書狀，即不得視為上訴、抗告期間內之上訴、抗告（最高法院86年度台抗字第80號裁定意旨參照）。
二、經查：本件上訴人即被告葉永森因違反毒品危害防制條例案件，經本院於民國105年4月7日以105年度審訴字第97號為判決後，已將判決正本送達至被告當時之所在地即法務部矯正署桃園看守所，並由被告本人於105年4月14日親自簽名且按捺指印收受，有本院送達證書在卷可稽，嗣被告於10
5年4月18日入監執行後，遲至105年5月2日始向監所提出上訴書狀，並於同日送交本院，亦有刑事上訴狀上之法務部矯正署桃園監獄收狀戳記及本院收狀戳記可憑，揆諸上開說明，顯已逾越法定上訴期間，其上訴自屬違背法律上之程式，應予駁回。
三、依刑事訴訟法第362條前段，裁定如主文。中華民國105年5月31日
刑事審查庭審判長法官鍾雅蘭
法官謝枚霏法官蘇昌澤以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於送達後5日內向本院提出抗告狀。
書記官陳亭妤中華民國105年5月31日