臺灣彰化地方法院102年度訴字第84號民事判決

裁判字號：臺灣彰化地方法院102年訴字第84號民事判決

裁判日期：民國102年06月27日

裁判案由：給付補償金

臺灣彰化地方法院民事判決102年度訴字第84號原告財團法人汽車交通事故特別補償基金法定代理人 吳當傑 訴訟代理人 黃坤銘
馬美玉 被告 陳定弘 上列當事人間請求給付補償金事件，本院於民國102年6月13日言詞辯論終結，判決如下：
主文被告應給付原告新台幣壹佰陸拾萬元，及自民國102年4月4日起至清償日止，按年息5%計算之利息。
訴訟費用由被告負擔。
事實及理由
一、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條各款所列情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。
二、原告主張：被告於民國99年12月8日8時36分許，駕駛車牌號碼000-000號機車，行經彰化縣○○鄉○○村○○路與寮東路口，與騎乘腳踏車之受害人洪宗鎮發生交通事故致其死亡被告 經鈞院 100年度交易字第80號（按：應為86號）刑事判決在案，被告駕駛上開肇事機車，於事故發生當時未投保強制汽車責任保險，受害人之家屬業依強制汽車責任保險法之規定，向原告請求死亡給付新台幣（下同）1,600,000元，原告已給付完畢。原告自得依強制汽車責任保險法第42條第2項之規定，代位向被告求償還上開補償金額，故聲明求為判決如主文第一項所示等語。
三、被告則未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述。
四、原告主張之事實，已據其提出調解不成立證明書、本院100年度交易字第86號刑事判決、繼承系統表、補償金理算書、支票影本等件為證，故原告上開主張，自堪信為真實。按特別補償基金依第40條規定所為之補償，視為損害賠償義務人損害賠償金額之一部分；損害賠償義務人受賠償請求時，得扣除之。特別補償基金於給付補償金額後，得代位行使請求權人對於損害賠償義務人之請求權。但其所得請求之數額，以補償金額為限。強制汽車責任保險法第42條第1項、第2項定有明文。原告依強制汽車責任保險法第42條第2項之規定，就已給付被害人之繼承人補償金，代位向被告請求償還上述補償金額及其遲延利息，自屬有據。故原告依強制汽車責任保險法第40條第2項規定之法律關係，請求被告給付原告1,600,000元，及自起訴狀繕本送達之翌日即102年4月4日起至清償日止，按年息百分之五計算之利息，為有理由，應予准許。
五、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。中華民國102年6月27日
民事第二庭法官陳弘仁以上正本係照原本作成。
如對判決上訴，應於判決送達後20日內向本院提出上訴狀。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中華民國102年6月27日
書記官梁高賓