臺灣臺中地方法院111年度小抗字第2號民事裁定

裁判字號：臺灣臺中地方法院111年小抗字第2號民事裁定

裁判日期：民國111年09月22日

裁判案由：請求返還不當得利

臺灣臺中地方法院民事裁定111年度小抗字第2號抗告人 李宜蓁 相對人 陳春草 上列當事人間請求返還不當得利事件，抗告人對於民國111年8月3日本院沙鹿簡易庭111年度沙小字第635號裁定提起抗告，本院裁定如下：
主文抗告駁回。
抗告程序費用新臺幣壹仟元由抗告人負擔。
理由
一、抗告意旨略以：伊於民國111年5月18日將新臺幣(下同)3萬元匯錯帳號至相對人之帳戶，雖曾依照原來住址到現場去找相對人之家屬，但相對人已經死亡15年，戶籍地也沒有找到相對人家屬，因郵局表示匯錯的款項還在，雖相對人已死亡，仍希望法院強制訴訟請相對人之家屬還錢，爰依法提起抗告等語。
二、按人之權利能力，始於出生、終於死亡；有權利能力者，始有當事人能力；原告之訴，有原告或被告無當事人能力者，法院應以裁定駁回之，民法第6條、民事訴訟法第40條第1項及第249條第1項第3款分別定有明文，依同法第436條之23準用同法第436條第2項規定，於小額訴訟程序適用之。是以小額訴訟之當事人若於起訴前死亡，即因喪失權利能力，而無訴訟上之當事人能力，法院應以裁定駁回其起訴。
三、經查，抗告人於111年6月10日向原審提出民事起訴狀，以相對人為被告，請求相對人返還前開匯款3萬元，有原審卷附民事起訴狀上之本院收狀戳章可稽，惟相對人於96年7月13日死亡，有相對人戶籍資料1紙附卷足憑，是抗告人起訴之際，相對人已因死亡而欠缺當事人能力，且屬無法補正事項，揆諸前揭說明，抗告人對於相對人之訴顯難認為合法，則原審據此駁回抗告人之訴，於法並無不合。至抗告意旨所陳欲請求相對人家屬返還上開款項乙節，應由抗告人另行提起訴訟，以資解決。從而，抗告意旨指摘原裁定不當，求為廢棄云云，為無理由，應予駁回。
四、據上論結，本件抗告為無理由，依民事訴訟法第436條之32第3項、第495條之1第1項、第449條第1項、第95條及第78條，裁定如主文。
中華民國111年9月22日
民事第一庭審判長法官許石慶
法官鍾宇嫣法官江彥儀正本係照原本作成。
本裁定不得再抗告。
中華民國111年9月22日
書記官李俊毅