臺灣臺北地方法院民事裁定 99年度北簡字第18287號
原 告 張履端
趙林麗鳳
共 同
訴訟代理人 謝心味 律師
原 告 余黃菊枝
原 告 李榮滿
原 告 劉春木 即 劉林春子 .
原 告 劉世宇 即劉林春子.
原 告 劉邦林 即劉林春子.
原 告 劉孟瑩 即劉林春子.
原 告 呂旭藻
原 告 黃慧娟
原 告 梁承勛
被 告 李金賢
被 告 李睿 于 籍設、
被 告 李睿涵 籍設、
上列三人之共同
訴訟代理人 連元龍 律師
張人志 律師
被 告 黃金德 籍設臺北市○○區○○路2段372巷21號
3樓
（現應受送達處所不明）
被 告 傅基峯 住新北市○○區○○路○○○巷○○○號3樓
被 告 傅彗鑫 住新北市○○區○○路○○○號8樓
居臺北市○○區○○路1段68號
被 告 傅彗怡 住新○○○區○○街○○巷○號4樓之3
居臺北市○○區○○路1段68號
被 告 傅彗婷 籍設高雄市○鎮區○○○路○○○號
（現應受送達處所不明）
被 告 林麗卿 住臺北市○○區○○○路○段○○○巷○○號
3樓
被 告 周笑 住新北市○○區○○路2段388號4樓
被 告 周柏村 住臺北市○○區○○○路○段○○○巷○○號
3樓
被 告 周勝村 住臺北市○○區○○路○○○號2樓
被 告 雷周春英 住臺北市○○區○○街○○巷○號3樓
被 告 周成功 住新北市○○區○○路2段388號4樓
被 告 周金宏 住臺北市○○區○○○路○段○○○巷○號3
樓
被 告 周正鳳 住臺北市○○區○○街○○號3樓
被 告 周純純 住新北市○○區○○路2段388號4樓
兼上列九人共同
訴訟代理人 周正龍 住新北市○○區○○路○○○巷○弄4之4號
被 告 傅碧愛 住臺北市○○區○○○路○段○○○巷○弄5
之2號
被 告 劉傅 黎淑 住臺北市○○區○○街○○巷○○○號6樓
被 告 蘇傅麗英 住臺北市○○區○○路2段45號3樓
被 告 蕭能通 住臺北市○○區○○路3段104巷11弄11
號
被 告 林聖哲 住新北市○○區○○○路○段89之2號24
樓
被 告 黃麗月 住臺北市○○區○○路3段304巷54號
被 告 黃麗雪 住新北市○○區○○路2段3巷22號5樓
被 告 陳黃麗美 住臺北市○○區○○路3段304巷54號
被 告 傅啓銓 住臺北市○○區○○路4段45號4樓之3
被 告 傅啓家 住新北市○○區○○路○○○號8樓
被 告 傅聖嶂 住新北市○○區○○路○○○號8樓
被 告 蕭兆鵬 住臺北市○○區○○路3段104巷11弄11
號
被 告 蕭兆仁 住臺北市○○區○○街○○巷○弄○號5樓
被 告 蕭兆祥 住臺北市○○區○○街○○巷○弄○號5樓
被 告 蕭美玲 住臺北市○○區○○路3段104巷11弄11
號
兼上列十五人共同
訴訟代理人 蕭嬌 住臺北市○○區○○○路○段○○○巷○○號
2樓
被 告 周金治 住臺北市○○區○○街○○○號3樓
被 告 陳蕭鳳 住臺北市○○區○○路○○○巷○○弄○○號4
樓
被 告 莊巧蓮 住新北市○○區○○街152之2號
被 告 張創基 住桃園縣桃園市○○路○段○○○巷○號15
樓之3
被 告 張裕易 住新北市○○區○○街○○○號
被 告 張齡晏 住新北市○○區○○路○○巷○○號4樓
被 告 蕭兆文 住臺北市○○區○○路3段104巷11弄11
號
被 告 蕭文昌 住臺北市○○區○○路三段150號5樓
被 告 蕭瑤 住臺北市○○區○○路三段104巷11弄1
1號
兼上列九人共同
訴訟代理人 蕭鑾櫻 住臺北市○○區○○街○號3樓
上列當事人間確認經界事件，本院裁定如下：
主文
本件應由劉春木、劉世宇、劉邦林、劉孟瑩為原告劉林春子之承
受訴訟人，續行訴訟。
理由
一、按當事人死亡者，訴訟程序在有繼承人、遺產管理人或其他
依法令應續行訴訟之人承受其訴訟以前當然停止；又承受訴
訟人於得為承受時，應即為承受之聲明；當事人不聲明承受
訴訟時，法院亦得依職權以裁定命其續行訴訟，民事訴訟法
第168條、第175條、第178條分別定有明文。
二、經查，本件前原告劉林春子起訴後，業於民國101年2月26日
死亡，此有戶籍謄本在卷可稽，本件訴訟程序當然停止。又
劉春木、劉世宇、劉邦林、劉孟瑩為劉林春子之第一順位繼
承人，復未聲明拋棄或限定繼承等情，有戶籍謄本、繼承系
統表及本院北院木家家101科繼902字第1010003702號函在卷
可按，而劉春木、劉世宇、劉邦林、劉孟瑩迄未為承受訴訟
之聲明，揆諸前揭說明，爰依職權裁定命劉春木、劉世宇、
劉邦林、劉孟瑩承受並續行本件訴訟。
三、依民事訴訟法第178條，裁定如主文。
中華民國101年7月2日
臺灣臺北地方法院臺北簡易庭
法官游悅晨
以上為正本係照原本作成。
如不服本裁定，應於裁定送達後10日內向本庭（臺北市○○○路
○段○○○巷○號）提出抗告狀，並繳納裁判費新臺幣1,000元。
中華民國101年7月2日
書記官林碧華