宣 示 判 決 筆 錄
原 告 萬榮行銷顧問股份有限公司
法定代理人 乙○○
訴訟代理人 丙○○
被 告 甲○○
上列當事人間97年度北簡字第5380號清償借款事件，於中華民國
97年2月27日言詞辯論終結，同年3月12日下午4時在本院臺北簡
易庭第3法庭公開宣示判決，出席職員如下︰
朗讀案由兩造均未到。
法官朗讀主文宣示判決，並諭知將判決主文、事實及其理由要領
，記載於下：
主 文：
被告應給付原告新臺幣貳拾萬玖仟陸佰陸拾捌元，及其中新臺幣
貳拾萬玖仟伍佰捌拾柒元部分，自民國九十二年十二月八日起至
民國九十三年一月十二日止，按年息百分之十八點二五計算之利
息，暨自民國九十三年一月十三日起至清償日止，按年息百分之
二十計算之利息。
訴訟費用新臺幣貳仟貳佰壹拾元由被告負擔。
本判決得假執行。被告以新臺幣貳拾萬玖仟陸佰陸拾捌元為原告
預供擔保，得免為假執行。
事實及理由要領：
一、原告主張：被告向萬泰商業銀行股份有限公司（下稱萬泰銀
行）申請現金卡使用（最高額度：新臺幣300,000元），迄
今尚積欠如主文第1項所示之金額，萬泰銀行於民國94年5月
26日將前揭對被告之債權移轉於原告，爰依契約法律關係起
訴請求，並聲明如主文第1項所示。
二、經查，原告主張之事實，業據提出與其所述相符之證據資料
為證，被告雖抗辯其無力清償，惟並不影響其依約所應負清
償之責，本院審酌原告所提證據，堪認其主張為真實。從而
，原告請求被告給付如主文第1項所示，為有理由，應予准
許。
三、本件係就民事訴訟法第427條第1項訴訟適用簡易程序所為被
告敗訴之判決，依同法第389條第1項第3款規定，應職權宣
告假執行。並依同法第392條第2項、第3項規定，依職權宣
告被告於執行標的物拍定、變賣前預供擔保，得免為假執行
。
四、本件訴訟費用額，依後附計算書確定如主文所示金額。
書記官 游曉婷
法官 熊志強
以上筆錄正本係照原本作成。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本庭（臺北市○○區○
○○路○段○○○巷○號）提出上訴狀。（須按他造當事人之人數附
繕本）。
中 華 民 國 97 年 3 月 12 日
書記官 游曉婷
計算書
項目金額（新臺幣）備註
第一審裁判費2,210元
合計2,210元