臺灣基隆地方法院99年度簡上字第257號刑事判決

裁判字號：臺灣基隆地方法院99年簡上字第257號刑事判決

裁判日期：民國99年12月13日

裁判案由：詐欺

臺灣基隆地方法院刑事判決99年度簡上字第257號上訴人即被告 莊隨珍 上列上訴人即被告因詐欺案件，不服本院基隆簡易庭99年度基簡字第1314號中華民國99年9月9日第一審刑事簡易判決（聲請案號：99年度偵字第3022號），提起上訴，本院管轄之第二審合議庭判決如下：
主文上訴駁回。
理由
一、按對於簡易判決有不服者，得上訴於管轄之第二審地方法院合議庭，刑事訴訟法第455條之1第1項定有明文。又此上訴期間為10日，自送達判決後起算；第二審法院認為上訴有刑事訴訟法第362條前段之情形者，應以判決駁回之，並得不經言詞辯論為之，此復為刑事訴訟法第455條之1第3項準用同法第349條、第367條前段、第372條所分別規定甚明。且依刑事訴訟法第62條準用民事訴訟法第136條第1項前段規定，「送達於應受送達人之住居所、事務所或營業所行之」。
二、經查：本院99年度基簡字第1314號刑事簡易判決正本，經向被告 陳明 之住所地（基隆市○○區○○街○○○號3樓）付郵寄送結果，郵務人員於99年9月16日將上開判決正本送達上開被告陳明之住所，因未獲會晤本人，亦無受領文書之同居人或受僱人，業於99年9月16日將該判決合法寄存送達於基隆市警察局第二分局八斗子派出所，並經上訴人於同日下午
4時至該所親自簽收領取，有本院送達証書、受理訴訟文書寄存登記簿在卷可稽。據此，本院99年度基簡字第1314號刑事簡易判決，既已於99年9月16日對上訴人生合法送達之效力，復因上訴人之住所地係基隆市，依法院當事人在途期間標準規定，不計在途期間，是上訴人上訴期間應是自99年9月17日（即99年9月16日之翌日）起算10日上訴期間，上訴期間末日本應為99年9月26日，然因是日為星期日，故屆滿日依法順延為休息日之次日，即99年9月27日，是上訴人至遲應於99年9月27日前提起上訴，然被告遲至99年10月18日始具狀上訴（參見上訴狀首頁所載之本院收文戳章），則其上訴顯然已經逾期，且屬不能補正，按諸首開說明，並應由本院予以駁回。
四、據上論斷，應依刑事訴訟法第455條之1第3項、第367條前段、第372條，判決如主文。
中華民國99年12月13日
刑事第二庭審判長法官王福康
法官羅貞元法官劉桂金以上正本證明與原本無異。
本件判決不得上訴。
中華民國99年12月13日
書記官劉如純