臺灣新竹地方法院105年度竹小字第547號民事判決

裁判字號：臺灣新竹地方法院105年竹小字第547號民事判決

裁判日期：民國105年12月29日

裁判案由：清償債務

臺灣新竹地方法院民事小額判決105年度竹小字第547號原告第一金融資產管理股份有限公司法定代理人 鄭明華 訴訟代理人 王秋翔 被告 袁定本 上列當事人間清償債務事件，經臺灣臺南地方法院移送前來，本院於民國105年12月22日言詞辯論終結，判決如下：
主文被告應給付原告新臺幣伍萬貳仟壹佰捌拾元，及其中新臺幣肆萬玖仟零伍拾元，自民國九十五年九月二十八日起至民國一百零四年八月三十一日止，按年息百分之二十計算之利息，暨自民國一百零四年九月一日起至清償日止，按年息百分之十五計算之利息。
訴訟費用新臺幣壹仟元由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
壹、程序方面：本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條各款所列情形，爰依原告聲請，由其一造辯論而為判決。
貳、實體方面：
一、原告起訴主張：被告於民國92年2月13日向訴外人中華商業銀行股份有限公司（下稱中華商銀）申請消費性信用貸款，，約定借款期間自92年2月13日起至93年2月13日止，被告得憑該現金卡自行以「自動化服務設備」查詢及提領款項，雙方除立有小額信用貸款契約暨約定書外，並約定借款利率依固定年利率18.25%，按日計息，但延滯期間之利率按年利率20%計算利息，截至95年9月27日止，被告尚欠本金、利息等共計新臺幣（下同）52,180元未為清償（其中本金為49,050元、債權讓與時已屆期利息為3,130元）。嗣中華商銀於將系爭債權讓與予原告，並以公告方式以代債權讓與之通知，是前開債權已合法移轉，爰依消費借貸及債權讓與之法律關係，請求被告如數清償等語，並聲明：如主文第1項所示。
二、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述。
三、本院之判斷：㈠原告主張之前揭事實，業據其提出與所述相符之中華商業銀
行消費性信用貸款申請書、小額信用貸款契約書、債權讓與證明書、債權讓與公告、歷史帳務明細紀錄表等件為證，而被告迄未到場爭執，亦未提出任何有利於己之聲明、陳述或證據以供本院審酌，是本院依調查證據之結果及斟酌全辯論意旨，認原告之主張為真實。
㈡從而，原告依消費借貸及債權讓與之法律關係，訴請被告給付如主文第1項所示之金額及利息，即無不合，應予准許。
四、本件係適用小額訴訟程序所為被告敗訴之判決，爰依職權宣告假執行，並於判決時確定被告應負擔之訴訟費用如主文第
2項所示之金額（第一審裁判費1,000元）。據上論結，本件原告之訴為有理由，依民事訴訟法第436條之23、第436條第2項、第385條第1項前段、第78條、第436條之19第1項、第436條之20，判決如主文。
中華民國105年12月29日
新竹簡易庭法官朱美璘以上正本係照原本作成。
如對本判決上訴，非以判決違背法令為理由不得為之，且須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀，並記載上訴理由。
如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中華民國105年12月29日
書記官王恬如