臺灣嘉義地方法院107年度監宣字第168號民事裁定

裁判字號：臺灣嘉義地方法院107年監宣字第168號民事裁定

裁判日期：民國107年06月20日

裁判案由：監護宣告

臺灣嘉義地方法院民事裁定107年度監宣字第168號聲請人 汪子嚴 相對人 汪賴銚 關係人 汪子文 上列當事人間請求監護宣告事件，本院裁定如下：
主文本件移送臺灣桃園地方法院。
理由
一、按聲請監護宣告事件，專屬應受監護宣告之人住所地或居所地法院管轄；無住所或居所者，得由法院認為適當之所在地法院管轄，家事事件法第164第1項定有明文；又非訟事件法第3條第1項規定「數法院俱有管轄權者，由受理在先之法院管轄之。但法院得依聲請或依職權，以裁定將事件移送於認為適當之其他管轄法院」，故監護宣告事件，「有管轄權之法院」認事件由其他法院管轄較為適當時，自得依聲請或依職權予以移轉「最適宜之法院」管轄。
二、本件相對人雖設籍在本院轄區之「嘉義縣○○鄉○○村0鄰○○00號」，然聲請人稱相對人早於民國97、98年間，即搬至桃園與汪子文居住至今等情，此有本院電話紀錄附卷可稽，並有相對人自104年9月9日起於衛生福利部桃園醫院身心科門診就醫之診斷證明書，在卷可佐。是以，本件相對人實際居住在桃園市，並未居住在上開戶籍址，依前揭規定，自應專屬臺灣桃園地方法院管轄，以利當地法院鑑定受監護宣告人之精神狀況，及調查監護人之選任事宜，爰依職權將本案移送該管法院。
三、依首開規定裁定如主文。中華民國107年6月20日
家事法庭法官陳寶貴以上正本係照原本作成。
如對本裁定抗告須於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀。並繳納抗告費新台幣1,000元。
中華民國107年6月20日
書記官黃郁萍