臺灣臺北地方法院99年度婚字第630號民事判決

裁判字號：臺灣臺北地方法院99年婚字第630號民事判決

裁判日期：民國100年02月10日

裁判案由：履行同居

臺灣臺北地方法院民事判決99年度婚字第630號原告 王升雲 訴訟代理人 劉富明 被告 張玲璞 上列當事人間請求履行同居事件，本院於民國100年1月20日言詞辯論終結，判決如下：
主文原告之訴駁回。
訴訟費用由原告負擔。
事實及理由
一、原告經合法通知未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條各款所列情形，爰依被告之聲請，由其一造辯論而為判決。
二、原告主張兩造於民國92年8月17日結婚，現婚姻關係仍存續中，雙方因個性不合，經常為日常生活瑣事爭吵，於福建省生活期間即分居兩年，嗣後被告獨自回臺灣居住，曾經多次協商，被告仍不願回到原告身邊，為此依民法第1001條規定訴請被告履行同居等語。被告則到庭陳明其願意與原告同居等語（見本件100年1月20日言詞辯論筆錄）。
三、按婚姻係以夫妻共同生活為目的，配偶間應協力維持共同生活之幸福與圓滿，故民法第1001條規定夫妻互負同居之義務。原告主張兩造為夫妻關係，因個性不合分居二年之事實，業據提出被告戶籍謄本、身分證影本及離婚協議書等件為證，堪信為真實。惟查兩造迄未完成離婚戶籍登記，雙方婚姻關係仍然存續，被告到庭表示願與原告履行同居之意，原告反而從未出席於調解期日及言詞辯論期日，猶提起本件訴訟請求被告履行同居，顯然欠缺訴之利益，自屬不應准許，其訴應予駁回。
四、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。中華民國100年2月10日
家事法庭法官徐麗瑩以上正本係照原本作成。
如對本判決上訴，須於判決送達後20日之不變期間內，向本院提出上訴狀。
中華民國100年2月10日
書記官黃世昌