臺中簡易庭97年度中簡字第832號民事判決

台灣台中地方法院民事判決　　　　　　97年度中簡字第832號
原　　　告　挺鈞股份有限公司
法定代理人　乙○○
訴訟代理人　丙○○
被　　　告　甲○○
上列當事人間請求返還借款事件，經本院於民國97年4月11日言
詞辯論終結，本院判決如下：
主文
被告應給付原告新台幣壹拾玖萬陸仟壹佰捌拾玖元，及自民國九
十四年十一月十六日起至清償日止，按年息百分之十二計算之利
息。
訴訟費用新台幣貳仟貳佰伍拾元由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
一、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法
第386條各款所列情形，爰依原告聲請，由其一造辯論而為
判決。又被告之法定代理人業已變更為乙○○，此有原告提
出之公司變更登記事項卡可證，則其具狀聲明由新之法定代
理人乙○○承受本件訴訟，於法自無不合，應予准許。
二、原告主張被告前曾書立「魔力卡信用貸款申請書」，向訴外
人寶華商業銀行股份有限公司辦理循環動用之貸款，以進行
借貸、取款之行為。其所支用款項，自支用日起息，其借款
利率為按年息百分之12計算。被告應於每月15日前，至少給
付約定之最低應繳金額。否則銀行得停止額度，全部借款並
視為到期。詎被告陸續動支款項，僅依期繳本金及利息至民
國94年11月15日止，嗣即未按期攤還，屢經催討，均置之不
理，合計尚欠如主文第1項所示之本金、利息迄未清償。而
訴外人寶華商業銀行股份有限公司，與原告簽立「不良債權
讓與契約書」，就本件本金、利息、違約金及墊付費用等債
權，擔保物權及其他一切之權利一併讓與債權受讓人即原告
，並依金融機構合併法之規定，於95年12月27日公告在民眾
日報，是以本件債權業已依法移轉予原告，且自公告之日起
對被告立即生效等語。並聲明判決如主文所示。被告則未於
言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述以供本院
審酌。
三、原告主張之事實，業據其提出魔力卡信用貸款申請書、貸款
契約書、繳款明細及債權讓與證明書等件為證。被告經合法
通知，既未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或
陳述以供審酌，本院依調查之結果，堪認為原告主張之事實
為真正。從而，原告依消費借貸及債權讓與之法律關係，請
求被告給付如主文所示之金額、利息，並無不合，應予准許
。
四、本件係就民事訴訟法第427條第1項訴訟適用簡易程序所為被
告敗訴之判決，爰依職權宣告假執行。並確定訴訟費用額22
50元（裁判費2100元及登報費用150元=2250元）由被告負擔
。
五、據上論結，本件原告之訴為有理由，依民事訴訟法第436條
第2項、第385條第1項前段、第78條、第389條第1項第3款，
判決如主文。
中　　華　　民　　國　　97　　年　　4　　月　　18　　日
臺灣臺中地方法院臺中簡易庭
法　官　黃文進
以上為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上
訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後
20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中　　華　　民　　國　　97　　年　　4　　月　　18　　日
書記官