臺灣苗栗地方法院105年度訴字第294號民事裁定

裁判字號：臺灣苗栗地方法院105年訴字第294號民事裁定

裁判日期：民國105年07月14日

裁判案由：分割共有物

臺灣苗栗地方法院民事裁定105年度訴字第294號原告 葉芮霖
鍾永安 徐春妹 共同訴訟代理人 鍾錦亮 上列原告與被告 徐添貴 等間請求分割共有物事件，本院裁定如下：
主文原告應於本裁定送達後十四日內，補正下列事項，逾期未補正者，將駁回其訴：
一、被告即共有人徐添貴最新戶籍謄本及全戶手抄戶籍謄本。
二、如被告徐添貴已死亡，應提出其繼承系統表、全體繼承人最新戶籍謄本，並具狀追加全體繼承人為被告，且依其人數提出起訴狀繕本。
三、所請求分割之共有物即苗栗縣○○鄉○○段四五三、五零一之一、五零一之五及五零三地號土地，如有尚未辦理繼承登記者，原告應為適當、明確之聲明。
理由
一、按當事人書狀，應記載當事人姓名、性別、年齡、職業及住所或居所，當事人為法人或其他團體者，應記載其名稱及事務所或營業所，民事訴訟法第116條第1款定有明文。又原告之訴，有民事訴訟法第249條第1項所列各款情形之一，依其情形可以補正，經審判長定期間命其補正而不補正者，法院應以裁定駁回之，亦為同法條第1項所明定。
二、本件原告起訴以共有人徐添貴為被告，前經本院以105年度補字第451號民事裁定命其補正被告徐添貴最新戶籍謄本，其雖於民國105年6月27日（以本院收文為準）提出被告徐添貴舊戶籍資料為陳報。惟原告所提出之被告徐添貴舊戶籍資料為日本時代戶政登記資料，其上地址並非現行通用地址，且依原告所陳報被告徐添貴地址為送達，均遭無此地址退件。又經本院依職權以被告徐添貴姓名查詢其最新戶籍資料，戶役政網路系統查詢結果則顯示其資料不存在，是被告徐添貴是否仍存在，顯有可疑。因此，本件自有限期命原告查明補正被告徐添貴最新戶籍謄本之必要，如其已死亡，則應提出其完整繼承系統表、全體繼承人最新戶籍謄本，並具狀追加全體繼承人為被告，且為適當之聲明，同時依其人數提出起訴狀繕本。
三、綜上，爰定期間命原告補正如主文所示，逾期不為補正，則駁回其訴。
四、依民事訴訟法第121條第1項裁定如主文。中華民國105年7月14日
民事第二庭法官梁晉嘉以上正本係照原本作成。
本件不得抗告。
書記官林佩萱中華民國105年7月14日