裁判字號：臺灣基隆地方法院101年交聲字第82號刑事裁定
裁判日期：民國101年06月27日
裁判案由：違反道路交通管理處罰條例聲明異議
臺灣基隆地方法院交通事件裁定101年度交聲字第76號
101年度交聲字第77號101年度交聲字第78號101年度交聲字第79號101年度交聲字第80號101年度交聲字第81號101年度交聲字第82號101年度交聲字第83號101年度交聲字第85號移送機關即原處分機關交通部公路總局臺北區監理所基隆監理站異議人即受處分人 林姿諭 上列受處分人因違反道路交通管理處罰條例案件，對於交通部公路總局臺北區監理所基隆監理站中華民國100年10月19日所為之處分（原處分案號：基監字第裁42-ZBP059995號、42-ZBP060436號）、100年11月16日所為之處分（原處分案號：基監字第裁42-ZBP060989號、42-ZBP060653號、42-ZBP060657號、42-ZBR019521號、42-ZBP060991號、42-ZBR019799號）、101年2月21日所為之處分（原處分案號：基監字第裁42-lD0000000號），聲明異議，本院裁定如下：
主文異議均駁回。
理由
一、移送及原處分意旨略以：緣車牌號碼0000－00號自用小客車於附表所列違規日期及時間，因分別有違反道路交通管理處罰條例如附表所列條號之行為，經如附表所列舉發機關以違反道路交通管理事件通知單逕行舉發登記車主即異議人林姿諭（下稱異議人）；嗣異議人未於法定期限內向移送機關即原處分機關（下稱原處分機關）陳述意見或聽候裁決，且未於法定期限繳納罰鍰結案，原處分機關遂於附表所列裁決日期，以附表所列裁決字號，分別裁處異議人如附表所示罰鍰；而異議人於如附表所列送達日期收受原處分機關上開字號之裁決書後，於民國101年4月5日始具狀向原處分機關提出異議狀聲明異議，應已逾道路交通管理處罰條例第87條第
1項規定之20日異議期限等語。
二、異議意旨略以：上開車輛於95年已經交付當舖作權利車流當，法院有查已經當權利車流當，請求撤銷罰單云云。
三、按受處分人，不服第8條主管機關所為之處罰，得於接到裁決書之翌日起20日內，向管轄地方法院聲明異議；交通法庭認聲明異議不合法律上之程式或其異議權已經喪失者，應以裁定駁回之，道路交通管理處罰條例第87條第1項、同條例第89條後段所授權訂立之道路交通事件處理辦法第17條本文分別定有明文。故受處分人自應於上開規定期間內向法院聲明異議，倘受處分人逾期異議，即於法不合，法院自應裁定駁回。再者，處理違反道路交通管理事件，有關文書送達之程序，依行政程序法之規定；不能依行政程序法第72條規定對應受送達人之住居所、事務所或營業所為之或對其他得會晤應受送達人之處所送達，亦無法依同法第73條將文書付與有辨別事理能力之同居人、受僱人或應送達處所之接收郵件人員時，得將文書寄存送達地之地方自治或警察機關，並作送達通知書兩份，一份黏貼於應受送達人住居所、事務所、營業所或其就業處所門首，另一份交由鄰居轉交或置於該送達處所信箱或其他適當位置，以為送達；由郵政機關為送達者，得將文書寄存於送達地之郵政機關，行政程序法第74條第1項及第2項分別有明定。且依前開規定所為之寄存送達，並無準用民事訴訟法或刑事訴訟法關於寄存送達自寄存之日起10日生效之規定，是文書合法寄存送達後，當自寄存之日起即時生送達效力，且上開規定與憲法第16條保障人民訴訟權並無違背，亦經司法院大法官會議釋字第667號解釋在案。
四、經查：異議人係自85年5月1日起即設籍於基隆市○○區○○路24之54號3樓，至其提出聲明異議之日止均無變動，有戶役政連結作業系統個人基本資料1紙在卷可參，且異議人於101年4月5日提出之聲明異議狀，亦將上址列為其送達處所，足見該處確為其住所。原處分機關所為如附表所示之違反道路交通管理事件裁決書，均交郵政機關向異議人之上開戶籍地址為送達，然附表編號1至編號8部分未獲會晤應受送達人本人，亦無受領文書之同居人、受僱人或應受送達處所接收郵件人員，因而分別於100年10月25日及同年11月22日，將該文書（即裁決書）寄存於基隆東信路郵局，並作送達通知書二份，一份黏貼於應受送達人住居所門首，一份置於該受送達處所信箱或其他適當處所以為送達，有原處分機關送達證書在卷可憑，依行政程序法第74條第1、2項之規定，已於寄存之日即100年10月25日、同年11月22日發生送達效力；而附表編號9部分，於101年2月23日由異議人之繼父 武懋森 以同居人之身分代為簽收，亦有原處分機關送達證書在卷足參，依行政程序法第73條第1項規定，其送達自屬合法，且於101年2月23日發生送達效力。因此，異議人自應於前揭裁決書送達之翌日（即100年10月26日、同年
11月23日、101年2月24日）起20日內向本院聲明異議，方屬合法。然而，異議人係遲至101年4月5日始具狀向原處分機關聲明異議，此有異議人聲明異議狀上收文戳記存卷可佐，顯已逾越上開法定異議期間，其聲明異議自屬不合法律上之程式，且屬無從補正之事項。揆諸上開說明，異議人對如附表所示處分聲明異議，於法不合，均應予駁回。
據上論斷，應依道路交通管理處罰條例第87條第2項，道路交通事件處理辦法第17條本文，裁定如主文。
中華民國101年6月27日
交通法庭法官藍君宜以上正本證明與原本無異。
對於本件裁定如有不服，應於送達後5日內，向本院提出抗告書狀，敘述抗告之理由，抗告於臺灣高等法院。
中華民國101年6月27日
書記官蘇鈺婷附表：
┌──┬────┬────┬────┬────────┬────────┬────┐│編號│本院案號│違規時間│違規事實│舉發機關│裁決書案號│送達日期││││--------││----------------│（裁決日期）│││││違規地點││舉發違反道路交通│----------------│││││││管理事件通知單│違反法條│││││││（填單作成日期）│----------------││││││││處罰內容││├──┼────┼────┼────┼────────┼────────┼────┤││101年度│100年4月│行駛高速│內政部警政署國道│基監字第裁42-ZBP│100年10││1│交聲字第│14日10時│公路，於│公路警察局第二警│059995號│月25日寄│││76號│33分許│駛進收費│察隊│100年10月19日│存送達││││--------│站時，未│----------------│----------------│││││ 楊梅 收費│依標誌指│公警局交字第ZBP│道路交通管理處罰│││││站北上第│示過站繳│059995號│條例第33條第3項│││││7車道│費│（100年6月21日）│----------------││││││││罰鍰新臺幣900元││├──┼────┼────┼────┼────────┼────────┼────┤│2│101年度│100年4月│汽車行駛│內政部警政署國道│基監字第裁42-ZBP│100年10│││交聲字第│14日10時│於應繳費│公路警察局第二警│060436號│月25日寄│││77號│33分許│之公路不│察隊│100年10月19日│存送達││││--------│依規定繳│----------------│----------------│││││楊梅收費│費│公警局交字第ZBP│道路交通管理處罰│││││站北上第││060436號│條例第27條第1項│││││7車道││（100年6月28日）│----------------││││││││罰鍰新臺幣4500元││├──┼────┼────┼────┼────────┼────────┼────┤│3│101年度│100年5月│汽車行駛│內政部警政署國道│基監字第裁42-ZBP│100年11│││交聲字第│4日7時55│於應繳費│公路警察局第二警│060989號│月22日寄│││78號│分許│之公路不│察隊│100年11月16日│存送達││││--------│依規定繳│----------------│----------------│││││楊梅收費│費│公警局交字第ZBP│道路交通管理處罰│││││站南下第││060989號│條例第27條第1項│││││8車道││（100年7月27日）│----------------││││││││罰鍰新臺幣4500元││├──┼────┼────┼────┼────────┼────────┼────┤│4│101年度│100年5月│行駛高速│內政部警政署國道│基監字第裁42-ZBP│100年11│││交聲字第│4日7時55│公路，於│公路警察局第二警│060653號│月22日寄│││79號│分許│駛進收費│察隊│100年11月16日│存送達││││--------│站時，未│----------------│----------------│││││楊梅收費│依標誌指│公警局交字第ZBP│道路交通管理處罰│││││站南下第│示過站繳│060653號│條例第33條第3項│││││8車道│費│（100年7月21日）│----------------││││││││罰鍰新臺幣900元││├──┼────┼────┼────┼────────┼────────┼────┤│5│101年度│100年5月│行駛高速│內政部警政署國道│基監字第裁42-ZBP│100年11│││交聲字第│4日11時│公路，於│公路警察局第二警│060657號│22日寄│││80號│58分許│駛進收費│察隊│100年11月16日│存送達││││--------│站時，未│----------------│----------------│││││楊梅收費│依標誌指│公警局交字第ZBP│道路交通管理處罰│││││站北上第│示過站繳│060657號│條例第33條第3項│││││7車道│費│（100年7月21日）│----------------││││││││罰鍰新臺幣900元││├──┼────┼────┼────┼────────┼────────┼────┤│6│101年度│100年5月│行駛高速│內政部警政署國道│基監字第裁42-ZBR│100年11│││交聲字第│4日8時36│公路，於│公路警察局第二警│019521號│月22日寄│││81號│分許│駛進收費│察隊│100年11月16日│存送達││││--------│站時，未│----------------│----------------│││││後龍收費│依標誌指│公警局交字第ZBR│道路交通管理處罰│││││站南下第│示過站繳│019521號│條例第33條第3項│││││10車道│費│（100年7月21日）│----------------││││││││罰鍰新臺幣900元││├──┼────┼────┼────┼────────┼────────┼────┤│7│101年度│100年5月│汽車行駛│內政部警政署國道│基監字第裁42-ZBP│100年11│││交聲字第│4日11時│於應繳費│公路警察局第二警│060991號│月22日寄│││82號│58分許│之公路不│察隊│100年11月16日│存送達││││--------│依規定繳│----------------│----------------│││││楊梅收費│費│公警局交字第ZBP│道路交通管理處罰│││││站北上第││060991號│條例第27條第1項│││││7車道││（100年7月27日）│----------------││││││││罰鍰新臺幣4500元││├──┼────┼────┼────┼────────┼────────┼────┤│8│101年度│100年5月│汽車行駛│內政部警政署國道│基監字第裁42-ZBR│100年11│││交聲字第│4日8時36│於應繳費│公路警察局第二警│019799號│月22日寄│││83號│分許│之公路不│察隊│100年11月16日│存送達││││--------│依規定繳│----------------│----------------│││││後龍收費│費│公警局交字第ZBR│道路交通管理處罰│││││站南下第││019799號│條例第27條第1項│││││10車道││（100年7月27日）│----------------││││││││罰鍰新臺幣4500元││├──┼────┼────┼────┼────────┼────────┼────┤│9│101年度│100年9月│在道路收│桃園縣政府│基監字第裁42-1D0│101年2月│││交聲字第│1日10時│費停車處│----------------│802049號│23日同居│││85號│31分許│所停車經│桃交路停字第1D08│101年2月21日│人武懋森││││--------│催繳不依│02049號│----------------│代收送達││││中壢區98│規定繳費│（100年11月11日│道路交通管理處罰│││││民族路││）│條例第56條第2項││││││││----------------││││││││罰緩新臺幣300元││└──┴────┴────┴────┴────────┴────────┴────┘