臺灣士林地方法院99年度聲字第814號刑事裁定

裁判字號：臺灣士林地方法院99年聲字第814號刑事裁定

裁判日期：民國99年05月27日

裁判案由：聲請交保

臺灣士林地方法院刑事裁定99年度聲字第814號聲請人甲○○即被告上列聲請人因竊盜案件，經聲請具保停止羈押，本院裁定如下：
主文聲請駁回。
理由
一、本件被告甲○○因竊盜案件，經本院於99年5月12日訊問後，認被告涉犯刑法第321條第1項第3款攜帶兇器竊盜犯行，犯罪嫌疑重大，有被害人即證人 紀炳裕 、 呂昀芷 、 姚金昇 之證述、及扣案之6GK-366號、799-CYL號機車二部、金屬製扳手11支、鉗子5支、電線剪2支、長型扳手9支、螺絲起子7支與膠帶一捲、配線插座4個、保險絲3個、手電筒
1支、紀炳裕之國民身份證、健保卡各1張與贓物領據為佐證，且有反覆實施同一犯罪之虞，具有刑事訴訟法第101條之1第1項第5款之事由，且有羈押之必要，而予以羈押。
二、聲請意旨略以：其所犯之竊盜罪，業已認罪，已有悔悟之心，不會再犯，何有反覆實施之虞；再被告上有父母，仍有家務需親自處理，為此聲請具保停止羈押。
三、經查：本院於被告移審訊問時，其僅坦承竊得6ＧＫˍ366號機車及799ˍＣＹＬ二台機車，就起訴事實所載之063ＤＷＦ之機車及車上之物（身分證及健保卡）則矢口否認為其所竊，是其並未有全部坦認犯行之舉，再依起訴事實所載，其於4個月內在不同時、地分別竊得3台機車，亦見其並非全部坦認犯行，亦無悔悟之心；且觀諸臺灣高等法院被告之前科表，其於97年間有2次竊盜罪，分別被判處有期徒刑5月及4月確定，99年2月間復有一次經判處有期徒刑8月確定之竊盜罪。可見其近年來多次違犯竊盜犯行，並未有悔悟之心，而其有反覆實施竊盜犯行之虞，堪予認定。至於家中有事需由其處理，與本案之羈押尚屬無涉，故本院認被告羈押原因尚未消滅，所請具保停止羈押，不能准許，應予駁回。
中華民國99年5月27日
刑事第五庭法官林秀鳳以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達五日內，向本院提出抗告狀。
書記官黃瓊芳中華民國99年5月27日