臺灣花蓮地方法院102年度簡上字第20號刑事判決

裁判字號：臺灣花蓮地方法院102年簡上字第20號刑事判決

裁判日期：民國102年05月29日

裁判案由：毀損

臺灣花蓮地方法院刑事判決102年度簡上字第20號上訴人即被告 陳曉村 上列上訴人即被告因毀損案件，不服本院花蓮簡易庭101年度花簡字第717號中華民國102年1月31日第一審判決（聲請簡易判決處刑案號：101年度調偵字第230號），提起上訴，本院管轄之第二審合議庭判決如下：
主文上訴駁回。
陳曉村緩刑貳年；並應給付 陳春福 、 林正三 共新臺幣拾萬元，自民國一百零二年五月二日起至同年八月二日止，每月二日各給付新臺幣貳萬伍仟元，如有一期未履行，視為全部到期。
事實及理由
一、本案經本院審理結果，認第一審簡易判決以上訴人即被告陳曉村涉犯毀損罪，判處其應執行拘役120日，如易科罰金，以新臺幣（下同）1,000元折算1日，認事用法及量刑均無不當，應予維持，並引用該簡易判決書（如附件）記載之事實、證據及理由。
二、上訴人陳曉村以花蓮縣○○鄉○○段○○○○○○號土地並非告訴人陳春福或林正三2人所承租之公有地；又於本院行準備程序時與告訴人2人達成和解，原審未及審酌為由，提起上訴請求給予緩刑。經查，被告於本院審理時坦承所犯，本件原審認事用法，並無違誤，已如前述，被告上訴固無理由，應予駁回，惟被告於民國102年4月22日已與告訴人2人就民事賠償問題達成和解，有本院102年度簡上附民字第2號和解筆錄1份在卷可參，又被告未曾受有期徒刑以上刑之宣告，有臺灣高等法院被告前案紀錄表1份在卷可憑，因土地使用糾紛，致涉本案犯行，犯罪情節尚屬輕微，且其於本院行準備程序時坦承犯行，深表悔意，犯後態度良好，與告訴人2人和解，填補渠等所受損害，被告經此科刑之教訓，當知所警惕，而無再犯之虞，且被告有正當之工作，本院認其所受刑之宣告以暫不執行為適當，併宣告緩刑2年，以啟自新。
次按緩刑宣告，得斟酌情形，命犯罪行為人向被害人支付相當數額之財產或非財產上之損害賠償，刑法第74條第2項第3款亦定有明文。本件被告與告訴人2人業於102年4月22日當庭達成和解，和解內容為被告應給付告訴人2人100,000元，自102年5月2日起至同年8月2日止，每月2日給付25,000元，如有一期未履行，視為全部到期。為確保被告能如期支付分期款項，並使被告知所警惕，爰諭知被告如主文所示之負擔。另依刑法第75條之1第1項第4款規定，受緩刑之宣告，違反上開本院所定負擔情節重大，足認原宣告之緩刑難收其預期效果，而有執行刑罰之必要者，得撤銷其宣告，附此敘明。
據上論斷，應依刑事訴訟法第455條之1第3項、第368條、第373條，刑法第74條第1項第1款、第2項第3款之規定，判決如主文。
本案經檢察官林英正到庭執行職務。
中華民國102年5月29日
刑事第三庭審判長法官劉柏駿
法官施建榮法官湯國杰上列正本證明與原本無異。
本件不得上訴。
中華民國102年5月29日
書記官郭怡君