臺灣屏東地方法院94年度簡字第984號刑事判決

裁判字號：臺灣屏東地方法院94年簡字第984號刑事判決

裁判日期：民國94年08月17日

裁判案由：毀損等

臺灣屏東地方法院刑事簡易判決94年度簡字第984號聲請人臺灣屏東地方法院檢察署檢察官被告甲○○上列被告因毀損案件，經檢察官提起公訴（93年度偵字第2656號），本院裁定改以簡易程序進行，茲判決如下：
主文甲○○共同損壞他人之落地鋁窗玻璃及紗門，足以生損害於他人，累犯，處有期徒刑肆月，如易科罰金，以叁佰元折算壹日。扣案之鐵管壹支沒收。
理由
一、本院認定被告甲○○之犯罪事實及證據，除犯罪事實欄第
1行「與 王姵譁 ……」至第9行「……美觀之效用；又」等字均予刪除，及證據欄補充被告甲○○於本院之自白外，其餘與檢察官起訴書之記載相同，茲引用之（如附件）
二、核被告甲○○所為，係犯刑法第354條之毀損罪。又被告甲○○與同案被告 周順和 （業經本院判決有罪確定）就上開毀損犯行，有犯意聯絡及行為分擔，為共同正犯。另查被告甲○○曾於民國87年、88年間分別因竊盜案件，經本院以87年度易字第1655號判決、臺灣臺中地方法院以88年度易字第2893號判決各處有期徒刑7月及8月確定，經接續執行後於89年11月12日執行完畢等情，有臺灣高等法院被告全國前案紀錄表、刑案資料查註紀錄表在卷可稽，其受有期徒刑執行完畢後，5年以內再犯有期徒刑以上之本罪，為累犯，應依法加重其刑。爰審酌被告甲○○有多次竊盜前科，素行不良，與告訴人王姵譁並無仇隙夙怨，僅因同案被告周順和之邀約即動手毀損他人之物之犯罪動機及目的、因而造成告訴人王姵譁之落地鋁窗玻璃及紗門受有損壞，且至今尚未賠償告訴人王姵譁之損失，惟於犯後坦承其行，態度良好等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準，以示儆懲。扣案之鐵管1支係被告所有，且係供其犯罪所用之物，業據被告供承在卷，併依法沒收之。
據上論斷，應依刑事訴訟法第449條第2項、第450條第1項、第454條第2項，刑法第28條、第354條、第47條、第41條第1項前段、第38條第1項第2款，罰金罰鍰提高標準條例第1條前段、第2條，逕以簡易判決判處如主文所示之刑。
中華民國94年8月17日
刑事第五庭法官林柏泓以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，得於判決書送達之翌日起10日內，以書狀敘述理由，向本庭提出上訴。
中華民國94年8月22日
書記官劉淑蓉附錄本判決論罪科刑法條全文刑法第354條：
毀棄、損壞前二條以外之他人之物，或致令不堪用，足以生損害於公眾或他人者，處二年以下有期徒刑、拘役或五百元以下罰金。