臺灣新北地方法院105年度司他字第43號民事裁定

裁判字號：臺灣新北地方法院105年司他字第43號民事裁定

裁判日期：民國105年06月07日

裁判案由：依職權裁定確定訴訟費用額

臺灣新北地方法院民事裁定105年度司他字第43號原告 陳曾豪 法定代理人 陳泰全
曾寧 被告 惠心 牙醫診所兼上一人法定代理人 林泰政 上列當事人間損害賠償事件，原告聲請訴訟救助，經本院裁定准許（100年度救字第127號），本院依職權徵收訴訟費用，裁定如下：
主文原告應向本院繳納訴訟費用新臺幣貳萬壹仟柒佰捌拾壹元，及自本裁定送達原告之翌日起至清償日止，按年息百分之五計算之利息。
被告林泰政應向本院繳納訴訟費用新臺幣柒佰伍拾捌元，及自本裁定送達被告之翌日起至清償日止，按年息百分之五計算利息。
被告林泰政、惠心牙醫診所應連帶向本院繳納訴訟費用新臺幣壹仟壹佰參拾陸元，及自本裁定送達被告之翌日起至清償日止，按年息百分之五計算之利息。
理由
一、按經准予訴訟救助者，於終局判決確定或訴訟不經裁判而終結後，第一審受訴法院應依職權以裁定確定訴訟費用額，向應負擔訴訟費用之當事人徵收之，民事訴訟法第114條第1項前段定有明文。又依同法第91條第3項規定，法院依聲請以裁定確定之訴訟費用額，應於裁定送達之翌日起，加給按法定利率計算之利息，其立法理由旨在促使當事人早日自動償付其應賠償對造之訴訟費用，故在當事人無力支付訴訟費用時，雖由國庫暫時墊付，然依同法114條第1項規定裁定時，同屬確定訴訟費用額之程序，故亦應基於同一理由而類推適用同法第91條第3項加計法定遲延利息（臺灣高等法院暨所屬法院94年度法律座談會民事類提案第34號參照）。如原告起訴聲明已有一部撤回、變更、擴張或減縮等情形後，法院始為訴訟標的價額之核定者，即應祇以核定時尚繫屬於法院之原告請求判決範圍為準，據以計算訴訟標的之價額，徵收裁判費用（最高法院95年度台抗字第689號裁定參照）。
二、經查，兩造間損害賠償事件，經本院於民國100年10月28日以100年度救字第127號民事裁定，准對原告予以訴訟救助，暫免其應預納之裁判費及其他訴訟費用。該案經本院以100年度醫字第12號判決訴訟費用由原告負擔。原告不服提起上訴，經臺灣高等法院102年度醫上易字第8號判決第一審訴訟費用由被告林泰政負擔100分之8，餘由原告負擔。第二審訴訟費用（含追加之訴部分）由被告林泰政及追加被告惠心牙醫診所連帶負擔100分之8，餘由原告負擔，業經確定在案。
經本院調卷審查後，原告、被告各應繳納依後附計算書確定如主文所示之金額。
三、依民事訴訟法第114條第1項前段，裁定如主文。
四、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，以書狀向本院司法事務官提出異議。
中華民國105年6月7日
民事第一庭司法事務官簡仁駿計算書：
┌──────┬───────┬─────────────────┐│項目│金額（新臺幣）│備註│├──────┼───────┼─────────────────┤│第一審裁判費│9,470元│受訴訟救助人即原告因准予訴訟救助而││││暫免負擔（以原告擴張聲明後之請求金││││額861,098元計算）。│├──────┼───────┼─────────────────┤│第二審裁判費│14,205元│受訴訟救助人即原告因准予訴訟救助而││││暫免負擔。│├──────┴───────┴─────────────────┤│附註：（元以下四捨五入）││一、原告、被告各應向本院繳納之第一審訴訟費用，如下：││㈠第一審訴訟費用由被告林泰政負擔100分之8，為758元。││（計算式：9,470×8÷100＝758）││㈡餘由原告負擔，為8,712元。││（計算式：9,470－758＝8,712）││││二、原告、被告各應向本院繳納之第二審訴訟費用，如下：││㈠第二審訴訟費用（含追加之訴部分）由被告惠心牙醫診所、林泰政連帶││負擔100分之8，為1,136元。││（計算式：14,205×8÷100＝1,136）││㈡餘由原告負擔，為13,069元。││（計算式：14,205－1,136＝13,069）││││三、總計││㈠原告應向本院繳納之訴訟費用為21,781元。││（計算式：8,712＋13,069＝21,781）││㈡被告林泰政應向本院繳納之訴訟費用為758元。││㈢被告林泰政、惠心牙醫診所應連帶向本院繳納之訴訟費用為1,136元。│││└────────────────────────────────┘