臺灣高雄地方法院99年度審交簡字第276號刑事判決

裁判字號：臺灣高雄地方法院99年審交簡字第276號刑事判決

裁判日期：民國99年01月22日

裁判案由：公共危險

臺灣高雄地方法院刑事簡易判決99年度審交簡字第276號聲請人臺灣高雄地方法院檢察署檢察官被告甲○○上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請簡易判決處刑（98年度偵字第36507號），本院判決如下：
主文甲○○犯不能安全駕駛動力交通工具罪，處罰金新臺幣伍萬元，如易服勞役，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本件犯罪事實及證據，均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（如附件）。
二、核被告甲○○所為，係犯刑法第185條之3之不能安全駕駛動力交通工具罪。本院審酌被告於飲酒後呼氣酒精濃度達每公升0.62毫克，顯已無法安全駕駛之情形下，仍貿然騎車上路，足認其無視於自己及他人之生命、身體及財產之安全，實屬不該，惟念其前無前科，有臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可參，且犯後坦承犯行，態度尚佳等一切情狀，量處如
主文所示之刑，並審酌本案犯罪情節、被告之素行、資力及智識程度（見警詢調查筆錄受詢問人欄），諭知如主文所示之易服勞役折算標準。
三、應依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項，刑法第185條之3、第42條第3項前段，刑法施行法第1條之1第1項，逕以簡易判決處如主文所示之刑。
四、如不服本判決，得自收受送達之日起10日內，向本院提起上訴。
中華民國99年1月22日
交通法庭法官饒志民以上正本證明與原本無異。
中華民國99年1月22日
書記官蕭永同附錄本判決論罪之法條：
刑法第185條之3服用毒品、麻醉藥品、酒類或其他相類之物，不能安全駕駛動力交通工具而駕駛者，處1年以下有期徒刑、拘役或科或併科15萬元以下罰金。
附件臺灣高雄地方法院檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
98年度偵字第36507號被告甲○○男36歲（民國00年0月00日生）
籍設高雄市○○區○○街○○○巷○○號
4樓現居高雄縣鳳山市○○街○○號國民身分證統一編號：Z000000000號上列被告因公共危險案件，業經偵查終結，認為宜以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、甲○○於民國98年9月27日晚上8、9時許，在高雄市○○區○○路其朋友開設之工廠內，與其友人共同飲用啤酒，至翌（28）日凌晨零時許結束後，其明知飲酒後已不能安全駕駛動力交通工具，仍於凌晨零時30分許騎乘車牌號碼000-00
0號重型機車離去欲前往高雄市苓雅區其女友住處。嗣於同日凌晨1時20分許，行經高雄市○鎮區○○○路○○○號前，因行車不穩而為警攔檢查獲，並測得其呼氣酒精測試濃度為每公升0.62毫克。
二、案經高雄市政府警察局前鎮分局報告偵辦。證據並所犯法條
一、上揭事實已據被告甲○○坦承不諱。按刑法第185條之3規定所謂「不能安全駕駛」，係抽象危險犯，並不以發生具體危險為必要，而對於呼氣酒精濃度已達每公升0.55毫克（0.55mg/l）以上者，肇事率為一般正常人之10倍，認為已達不能安全駕車之標準，此業經法務部88年5月18日以法88檢字第001669號函告週知，應為絕對不能安全駕駛動力交通工具，且就醫學文獻所知，酒精對人體造成之影響，於呼氣時酒精濃度達每公升0.25毫克（約相當於體內血液中酒精濃度50mg/dl或0.05％）即會輕度中毒，造成輕度協調功能降低；呼氣酒精濃度達每公升0.55毫克時（約相當於體內血液中酒精濃度100mg/dl或0.1％）屬輕到中度中毒症狀，出現反應較慢、感覺減低、影響駕駛之狀況；又飲酒後1小時許，其體內血液酒精濃度可達最高，飲酒1小時後其體內之酒精濃度隨即消減，此亦分別有行政院國軍退除役官兵輔導委員會臺北榮民總醫院88年8月5日（八八）北總內字第26868號函文、88年10月26日（八八）院 賓文廉 字第13407號臺灣高等法院函中台北醫學院附設醫院精神科主任 蔡尚穎 「酒精對人體生理與行為之影響」一文可據。而被告為警查獲當時呼氣酒精測試濃度為每公升0.62毫克，已不能安全駕駛動力交通工具等情，亦有呼氣酒精濃度測定值表、測試觀察紀錄表、高雄市政府警察局舉發違反道路交通管理事件通知單及職務報告各1紙附卷可稽。本件事證明確，被告犯嫌洵堪認定。
二、核被告所為係犯刑法第185條之3之公共危險罪嫌，請依法論科。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請簡易判決處刑。此致臺灣高雄地方法院中華民國98年12月23日
檢察官林永富