臺灣桃園地方法院100年度易字第1011號刑事判決

裁判字號：臺灣 桃園 地方法院100年易字第1011號刑事判決

裁判日期：民國102年03月08日

裁判案由：恐嚇等

臺灣桃園地方法院刑事判決100年度易字第1011號公訴人臺灣桃園地方法院檢察署檢察官被告謝冠玉
洪家慶李國清陳思銘陳思良呂誠德 陳學煜 王世俊 劉信宏 陳振寶 楊國昌 前列十一人共同選任辯護人 邱英豪 律師
王道光 律師 賴彌鼎 律師上列被告等因重利案件，經檢察官提起公訴（99年度偵字第2516
7號），被告在本院審判程序中就被訴事實為有罪之陳述，經本院裁定改行簡式審判程序審理，並判決如下：
主文謝冠玉犯如附表編號1至37所示之罪，主文及宣告刑各如附表編號1至37所載。應執行有期徒刑貳年，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。緩刑叁年，並於判決確定後壹年內向公庫支付新臺幣伍拾萬元。
洪家慶犯如附表編號13、14、16、23、25、29、30、36所示之罪，主文及宣告刑各如附表編號13、14、16、23、25、29、30、36所載。應執行拘役壹佰貳拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
李國清犯如附表編號1、4、8、18、19所示之罪，主文及宣告刑各如附表編號1、4、8、18、19所載。應執行拘役壹佰壹拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
陳思銘犯如附表編號6、12、28、33所示之罪，主文及宣告刑各如附表編號6、12、28、33所載。應執行拘役壹佰壹拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
陳思良犯如附表編號7、10、11、20所示之罪，主文及宣告刑各如附表編號7、10、11、20所載。應執行拘役壹佰日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
呂誠德犯如附表編號2、5、31、35所示之罪，主文及宣告刑各如附表編號2、5、31、35所載。應執行拘役壹佰日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
陳學煜犯如附表編號17、32、34所示之罪，主文及宣告刑各如附表編號17、32、34所載。應執行拘役捌拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
王世俊犯如附表編號22、27、37所示之罪，主文及宣告刑各如附表編號22、27、37所載。應執行拘役陸拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
劉信宏犯如附表編號24所示之罪，主文及宣告刑各如附表編號24所載。緩刑貳年。
陳振寶犯如附表編號26所示之罪，主文及宣告刑各如附表編號26所載。緩刑貳年。
楊國昌犯如附表編號9所示之罪，主文及宣告刑各如附表編號9所載。緩刑貳年。
事實
一、謝冠玉自民國98年6月30日起至101年4月2日止，為址設桃園縣 桃園市 ○○○路○段○○○號1樓「金和當舖」之負責人，陳思銘則為該當舖之業務副理兼業務員，負責管理業務員及審核業務員經辦之借款。洪家慶、李國清、陳思良、呂誠德、陳學煜、王世俊、劉信宏、陳振寶、楊國昌則為金和當舖之業務員，負責辦理客戶向當舖借款之事宜，若客戶未至當舖繳付利息，由業務員負責向客戶催收利息。謝冠玉即分別與附表所示之各業務承辦員洪家慶、李國清、陳思銘、陳思良、呂誠德、陳學煜、王世俊、劉信宏、陳振寶、楊國昌基於重利之犯意聯絡，共同以「汽車借款、免留車」之方式招攬客人，僅收取如附表所示借款人之證件、本票或借據為擔保，未依當舖業法規定，以占有借款人之車輛或其他動產為質當品，於客戶未贖回時，即將車輛流當取回本金及利息等規定；反以每月收取4%利息，並藉倉棧費為名加收5%保管費，乘客戶急需款項之際，貸以如附表所示之金錢給各該借款人，而依承辦人員與借款人之交情，每月取得6%至22%不等（即相當週年利率72%至264%）與原本顯不相當之重利，喪失當舖業緊急提供資金抒困之目的，反而使質當人額外負擔高額利息（當舖業精神為質當後，不必再繳交利息，於無法贖回時，即以質當物流當之方式免除借款債務）。嗣因警偵辦 彭志聖 等人詐欺一案，警方於99年2月3日下午3時55分許，持本院所核發之搜索票，對「金和當舖」搜索，而查獲上情。
二、案經桃園縣政府警察局大溪分局移送臺灣桃園地方法院檢察署檢察官偵查起訴。
理由
壹、程序部分：
一、本件被告謝冠玉、洪家慶、李國清、陳思銘、陳思良、呂誠德、陳學煜、王世俊、劉信宏、陳振寶及楊國昌等11人所犯重利罪，非死刑、無期徒刑、最輕本刑為3年以上有期徒刑之罪，或高等法院管轄第一審之案件，被告於本院審判程序中，就被訴事實為有罪之陳述，又該罪係刑事訴訟法第376條第1款所定之罪，依同法第284條之1之規定，為獨任審判案件，本院認合於刑事訴訟法第273條之1之規定，裁定進行簡式審判程序，合先敘明。
二、按被告以外之人於審判外之言詞或書面陳述，除法律有規定者外，不得作為證據；被告以外之人於偵查中向檢察官所為之陳述，除顯有不可信之情況者外，得為證據；又被告以外之人於審判外之陳述，雖不符合同法第159條之1至第159條之4之規定，但經當事人於審判程序同意作為證據，法院審酌該言詞陳述或書面陳述作成時之情況，認為適當者，亦得為證據。當事人、代理人或辯護人於法院調查證據時，知有第159條第1項不得為證據之情形，而未於言詞辯論終結前聲明異議者，視為有前項之同意，刑事訴訟法第159條第1項、第159條之1第2項及第159條之5分別定有明文。經查，被害人 溫秀珍 、 曾繁裕 、 陳威丞 、 林奕謙 、 沈菲菲 、 韓昆霖 、 吳蓮妹 、 張正明 、 曹尹才 、 呂崧銘 、 翁碧珠 、 張銘 、 林敬海 、張 吳秀英 、 吳耀勝 、 劉冠旻 、 呂麗雁 、 林師源 、 鄒俊鴻 、 張進湖 、 張大彬 、 黃依璇 、 楊琦璿 、 李振峰 、 張又仁 、 楊金雄 、 邱翠燕 、 鄭秀英 、 薛仲良 、 陳俊豪 、 楊淑淵 、 朱沛珊 、 莊維程 、 黃聰吉 、 許朝善 、 蔡政倫 等人於警詢之指述，及證人 王謙宏 於警詢及偵查中之證述，雖為被告以外之人於審判外之陳述，屬傳聞證據，然被告等於本院審判程序中均表示同意作為證據方法而不予爭執（見本院易字卷㈡第9頁），且迄至言詞辯論終結前亦未再聲明異議，另如後所列經本院採為證據之文書（書證），被告亦均未爭執證據能力，本院審酌上開證據資料製作時之情況，尚無違法不當及證明力明顯過低之瑕疵，亦認為以之作為證據應屬適當，故揆諸上揭規定， 爰逕 依上開規定，均認有證據能力。
貳、實體部分：
一、訊據被告謝冠玉、洪家慶、李國清、陳思銘、陳思良、呂誠德、陳學煜、王世俊、劉信宏、陳振寶、楊國昌等11人，就被告謝冠玉於附表所示時間分別與附表所示之各被告及未經檢察官起訴之某真實姓名年籍不詳成年男子、綽號「 小白 」成年男子、「 劉鴻儒 」有犯意聯絡，推由洪家慶、李國清、陳思銘、陳思良、呂誠德、陳學煜、王世俊、劉信宏、陳振寶、楊國昌及某真實姓名年籍不詳成年男子、綽號「小白」成年男子、「劉鴻儒」等分別趁溫秀珍、曾繁裕、陳威丞、林奕謙、沈菲菲、韓昆霖、吳蓮妹、張正明、曹尹才、呂崧銘、翁碧珠、張銘、林敬海、 張吳秀英 、吳耀勝、劉冠旻、呂麗雁、林師源、鄒俊鴻、張進湖、張大彬、黃依璇、楊琦璿、李振峰、張又仁、楊金雄、邱翠燕、鄭秀英、薛仲良、陳俊豪、楊淑淵、朱沛珊、莊維程、黃聰吉、許朝善、蔡政倫、王謙宏等37人急迫時，貸與金錢，並收取月息6%至22%不等與原本顯不相當之重利犯行，於本院審判程序及簡式審判程序時均坦承不諱（見本院易字卷㈡第8頁背面至9、22至24頁），核與被害人溫秀珍、曾繁裕、陳威丞、林奕謙、沈菲菲、韓昆霖、吳蓮妹、張正明、曹尹才、呂崧銘、翁碧珠、張銘、林敬海、張吳秀英、吳耀勝、劉冠旻、呂麗雁、林師源、鄒俊鴻、張進湖、張大彬、黃依璇、楊琦璿、李振峰、張又仁、楊金雄、邱翠燕、鄭秀英、薛仲良、陳俊豪、楊淑淵、朱沛珊、莊維程、黃聰吉、許朝善、蔡政倫、王謙宏於警詢之指述（見偵卷㈠第106、114、116、135、14
2、150、158、171、174、181、194、213、220、
226、233、234、237頁、卷㈡第8、15、23、31、38、
44、50、57、79、89、92、99、105、112、119、126、
130、143、155頁），及證人王謙宏於偵查時之證述大致相符（見偵卷㈡第230、231頁），復有「金和當舖」廣告單、桃園縣政府當舖業許可證、桃園縣當舖商業同業公會會員證各1件（見偵卷㈡第163至165頁）、王謙宏郵政匯款收據5張（見偵卷㈠第132至134頁）、林奕謙、許朝善、黃聰吉汽車之當舖收當物品登記簿各1張、玉山銀行存款憑條3張（見偵卷㈠第149頁、卷㈡第141至142、154頁）、催繳利息記錄表1份（見本院易字卷㈡第58之14頁）在卷可佐，足認被告等上開任意性自白應與事實相符，堪採為本案認定犯罪事實之證據。
二、被告等人於審理中曾一度主張渠等按月收取4%利息及5%倉棧費，乃依當舖法規定收取；辯護人亦為被告等人辯護稱：本案借款人均係自願向被告質當並非遭強迫，且依 鈞院 向桃園縣當舖商業同業公會函詢有關實務上收取倉棧費方式如何，據復稱：當舖業法於99年11月29日修正公布前之並無明文限制倉棧費只得收取1次，而當舖業界經營上，因每月皆應負擔人員、房租、管銷、質押物保險、保全公司連線費、徵信質押物是否為贓物、有無欠稅等費用支出，當舖業應可逐月收取倉棧費用等語，足見實務上當舖業界確實均收取每月4%利息及5%倉棧費，被告主觀上無收取之惡意云云，惟查：
（一）按當舖業，指依法申請許可，專以經營質當為業之公司或商號，而質當，係指持當人以動產為擔保，並「交付」於當舖業，向其借款、支付利息之行為。再質當之利息，年利率最高不得超過48%，當舖業者收取之倉棧費，不得超過收當金額5%，當舖業法第3條第1款、第4款、第11條第2項、第20條第2項分別定有明文。查本案被告謝冠玉經營之「金和當舖」雖以當舖業為登記營業項目，然如附表所示之借款人溫秀珍等人於辦理汽車借款時，均未將車輛交付當舖作為質當物，仍繼續留用原車，並無支付倉棧費之必要，更何況被告等按月收取收當金額5%之倉棧費，顯然違反當舖業法之規定。
（二）另按刑法所規定之重利罪，係以乘人急迫、輕率或無經驗，貸以金錢或其他物品而取得與原本顯不相當之重利為構成要件；是所取得之利息，是否與原本顯不相當，應就本金、利率、時間核算並審酌當地經濟狀況，比較社會上一般債務之利息，是否顯有特殊之超額以決定之（最高法院93年度台上字第509號判決意旨參照）。是當舖業者如依前開當舖業管理規則、當舖業法之規定收當財物，並依前開規定收取利息及費用，縱收取之利息較一般民間借款利率為高，因屬依法令之行為，而得阻卻違法。惟如當舖業者僅係以當舖名義對外放款，而實際上並未依當舖業法之規定收受持當人交付之動產，或收受他人典當之動產，而不依法律之規定收取利息、費用，則其貸與他人金錢收取利息，即與一般錢莊無異，該部分收取利息，如與原本顯不相當者，即該當於刑法重利罪，不得謂係依法令之行為而阻卻違法。再按「當舖業所收取利息之年率，最高不得超過48%」、「當舖業除計收利息及倉棧費外，不得收取其他費用。前項倉棧費之最高額，不得超過收當金額5%。
」當舖業法第11條第2項、第20條分別定有明文。是依法條文義觀之，倉棧費之最高額，係以收當金額5%為上限，非謂每月均得收取收當金額5%作為倉棧費，該規定甚為明確。換言之，不論當舖業者係一次收取或分月收取，其所收取之倉棧費總額不能高於收當金額5%。另依當舖業法第11條第2項係規定得收取之利息最高不得超過年率48%。
可知當舖業法第20條所規定之倉棧費絕非允許當舖業者於每月最高得收取之利息4分利（即年率48%）外，仍再收取相當於月利率5分之倉棧費（即年率60%），否則即與立法者在當舖業法第11條第2項限制最高得收取之利息不得超過年率48%之原意相互違背。是立法者訂定當舖業法第20條之限制，旨在保護屬於經濟弱勢之持當人，不受當舖業者巧立名目之剝削，故除年息48%外，僅需再支付最多為收當金額5%之費用，絕無容認當舖業者可另按月向持當人收取5%之費用，此亦由當舖業法第21條規定滿當期後，付清「利息」即可順延質當，而非付清「利息及費用」即明。故當舖業法第20條所規定之5%倉棧費收取方式，應「按次計收」，而非按月分次計算。此若遭當舖業者不當解釋為每月收取收當金額5%之倉棧費，致使每月倉棧費用反而高於收當之利息，造成變相增收高額之保管費，此與當初立法精神相左。是桃園縣當舖商業同業公會上開於
101年4月17日以桃當舖紅字第009號函覆本院稱：法無限制倉棧費只得收取1次且得按月收取云云（見本院易字卷㈠第58頁），容有誤會。又被告雖以經營「金和當舖」為名貸與款項，惟其實際上並未由借款人溫秀珍等人交付汽車等情，已如上述，顯非屬當舖業「質借典當」之行為，自無從依當舖業法之規定主張得收取按月倉棧費5%之餘地，且借款人未交付持當物，被告未現實占有收當物之情況下，自毋須負擔收當物之倉儲與承擔失竊之風險，何來倉棧費？易言之，被告假借當舖收取倉棧費之名，按借款金額每月加收借款金額5%之費用，因均屬收取借款人為借款而支付之對價，自應計入利息，而被告借款予溫秀珍等人，或因預扣利息，故實際收取之月息有如附表所示之6%至22%不等（以借款人實際取得之金錢為本金計算），換算年息計算後即高達72%至264%不等，不僅超出民法規定之最高週年利率20%甚多，更超出97年11月26日修正公布之當舖業法第11條第2項所定最高不得超過48%之利率逾近1倍以上，是就本案借款之本金、息期與利息數額，予以核算，並參酌現今之經濟狀況，較之一般債務利息，顯超額甚多，而非一般正常人所能負荷，被告等人確有取得與原本顯不相當之重利，要屬無疑。是被告及其辯護人上開辯稱被告係依當舖公會、當舖業法規收取利息及倉棧費，彼等主觀上並無重利之故意云云，自無可採。
（三）綜上，本案事證明確，被告之重利犯行堪以認定，應依法論科。
三、論罪科刑部分：
（一）核被告謝冠玉、洪家慶、李國清、陳思銘、陳思良、呂誠德、陳學煜、王世俊、劉信宏、陳振寶及楊國昌等11人如附表所示之行為，均係犯刑法第344條之重利罪。
（二）被告謝冠玉與陳思良就附表編號7；與綽號「小白」之男子就附表編號15；與陳學煜就附表編號17；與陳思良就附表編號20；與劉信宏就附表編號24；與洪家慶就附表編號30；與陳思銘就附表編號33所示期間之多次重利貸款行為，本質上均具有反覆、延續行為之特徵，於刑法評價上，足認皆係集合多數犯罪行為而成立之獨立犯罪型態之「集合犯」，應僅成立一罪。
（三）被告謝冠玉與洪家慶就如附表編號13、14、16、23、25、
29、30、36；與李國清就如附表編號1、4、8、18、19；與陳思銘就如附表編號6、12、28、33；與陳思良就如附表編號7、10、11、20；與呂誠德就如附表編號2、5、31、35；與陳學煜就如附表編號17、32、34；與洪王世俊就如附表編號22、27、37；與劉信宏就如附表編號24；與陳振寶就如附表編號26；與楊國昌就如附表編號9；與某真實姓名年籍不詳成年男子就如附表編號3；與綽號「小白」成年男子就如附表編號15；與未經檢察官起訴之「劉鴻儒」就如附表編號21間，各有犯意聯絡及行為分擔，皆為共同正犯。又被告謝冠玉所犯37次重利犯行，被告洪家慶所犯8次重利犯行，被告李國清所犯5次重利犯行，被告陳思銘所犯4次重利犯行，被告陳思良所犯4次重利犯行，被告呂誠德所犯4次重利犯行，被告陳學煜所犯3次重利犯行，被告王世俊所犯3次重利犯行，各舉在時、空上皆明顯可分，被害人亦不相同，要屬各具獨立性且基於個別犯意所為，應各自成罪，而予分論併罰。
（四）又被告謝冠玉、李國清、呂誠德、陳思銘、陳思良、楊國昌、洪家慶、王世俊、陳振寶、陳學煜如附表編號1至10、16、18至19、21至23、25至29、33至35、37行為時之刑法第41條第8項規定：「第1項至第3項規定於數罪併罰，其應執行之刑未逾6月者，亦適用之。」惟98年12月30日修正公布施行之刑法第41條第8項則規定：「第1項至第4項及第7項之規定，於數罪併罰之數罪均得易科罰金或易服社會勞動，其應執行之刑逾6月者，亦適用之。」，是對於數罪併罰，數宣告刑均得易科罰金，而定應執行之刑超過6個月之案件，比較修正前後之規定，自應適用較有利於被告之修正後刑法第41條第8項之規定，而得易科罰金。
（五）爰審酌被告謝冠玉為「金和當舖」之負責人、被告陳思銘則為當舖之業務副理、被告洪家慶、李國清、陳思良、呂誠德、陳學煜、王世俊、劉信宏、陳振寶及楊國昌均為業務員，其中陳思銘、陳思良、李國清等3人前已有重利前科犯行紀錄（均尚未構成累犯），有臺灣高等法院前案紀錄表3份在卷足參，渠等不思以正當途徑賺取金錢，竟以合法掩護非法之手段，而以經營當舖業之手法，乘被害人溫秀珍、曾繁裕、陳威丞、林奕謙、沈菲菲、韓昆霖、吳蓮妹、張正明、曹尹才、呂崧銘、翁碧珠、張銘、林敬海、張吳秀英、吳耀勝、劉冠旻、呂麗雁、林師源、鄒俊鴻、張進湖、張大彬、黃依璇、楊琦璿、李振峰、張又仁、楊金雄、邱翠燕、鄭秀英、薛仲良、陳俊豪、楊淑淵、朱沛珊、莊維程、黃聰吉、許朝善、蔡政倫、王謙宏等人於急迫之際貸予款項，牟取與原本顯不相當之重利，非但侵害被害人溫秀珍等37人之財產利益，甚且危害金融秩序，所為實不足取，被告等11人雖於警詢、偵查時乃至於本院準備程序時皆否認犯行，惟渠等終能於本院審理時坦認犯行，態度尚佳，且查無事證認渠等事後有以暴力手段強取被害人溫秀珍等37人所支付之利息，兼衡被告王世俊於附表編號22、27、37之犯行，捨棄原可獲得之獎金僅收取被害人月息6分左右之利息， 暨渠 等犯罪之動機、目的、手段、智識程度及被害人楊金雄、陳俊豪、薛仲良等人均表示對本案不予追究（見本院易字卷㈠第82頁、卷㈡第58之
12、58之13頁）等一切情狀，各罪分別量處如主文所示之刑，兼諭知易科罰金之折算標準，而就被告謝冠玉、洪家慶、李國清、陳思銘、陳思良、呂誠德、陳學煜、王世俊數罪併罰部分復定所應執行之刑，併均諭知易科罰金之折算標準，以示懲儆。
（六）末查，被告謝冠玉、劉信宏、陳振寶均未曾因故意犯罪受有期徒刑以上刑之宣告、被告楊國昌於本案發生前5年內未曾因故意犯罪受有期徒刑以上刑之宣告，有臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷足憑（見本院易字卷㈠第211至21
7頁），又被告謝冠玉雖為「金和當舖」之負責人，並實際出資與陳思銘合夥，惟業務上之經營、管理多授予被告陳思銘處理，未與借款人實際接觸，且於本案發生後已於
101年4月3日將「金和當舖」經營權轉讓他人，表達不再經營當舖之決心，有其提出之當舖經營權轉讓協議書、公證書、商業登記抄本各1份附卷可參（見本院易字卷㈡第58之8至58之11頁），而被告劉信宏、陳振寶、楊國昌於本案僅涉1次犯行且無前科記錄，素行尚佳，渠等皆因一時失慮致觸刑章，且事後坦承犯行，經此偵審及科刑教訓，當能知所警惕，信無再犯之虞，爰依刑法第74條第1項第1款、第2款之規定，以暫不執行宣告刑為適當，併予宣告被告謝冠玉緩刑3年，及考量被告謝冠玉雖得暫免徒刑執行，然為培養其正確法律觀念、敦促彌補所生危害、責令深切記取教訓，另依刑法第74條第2項第4款規定，命被告謝冠玉應於判決確定後1年內須向公庫支付50萬元，以勉後效，倘被告謝冠玉於緩刑期內違反前述所定負擔，且情節重大足認原宣告之緩刑難收其預期效果，而有執行刑罰之必要者，依刑法第75條之1第1項第4款之規定，得撤銷其緩刑宣告；暨諭知被告劉信宏、陳振寶及楊國昌上開所宣告之刑均緩刑2年，以勵自新。
據上論斷，依刑事訴訟法第273條之1第1項、第299條第1項前段，刑法第344條、第28條、第51條第5款、第6款、第2條第1項但書、第41條第1項前段、修正後第8項、第74條第1項第1款、第2款、第2項第4款，刑法施行法第1條之1第1項、第2項前段，判決如主文。
本案經檢察官林思吟到庭執行職務。
中華民國102年3月8日
刑事第十庭法官林文慧以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受判決後10日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由。其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書(均須按他造當事人之人數附繕本)「切勿逕送上級法院」。
書記官梁晏綺中華民國102年3月8日附表：
┌──┬──────────────┬────┬───────┬──────┬──────┬────┐│編號│主文罪名及宣告刑│借款人即│借款時間│借款金額(新│計息方式、繳│承辦人││││被害人││臺幣)│息及質押狀況│(共犯)│├──┼──────────────┼────┼───────┼──────┼──────┼────┤│1│謝冠玉共同犯重利罪，處有期徒│溫秀珍│98年12月23日│19萬元│月息9分，按│李國清│││刑貳月，如易科罰金，以新臺幣││││月給付利息17│(謝冠玉)│││壹仟元折算壹日。││││,100元，相當││││李國清共同犯重利罪，處拘役肆││││週年利率108%││││拾日，如易科罰金，以新臺幣壹││││。已繳4期利││││仟元折算壹日。││││息共68,400元││││││││。本金未清償││││││││完畢。免留車││││││││。││├──┼──────────────┼────┼───────┼──────┼──────┼────┤│2│謝冠玉共同犯重利罪，處有期徒│曾繁裕│98年12月10日│1萬元│月息9分，每│呂誠德│││刑貳月，如易科罰金，以新臺幣││││月繳交利息90│(謝冠玉)│││壹仟元折算壹日。││││0元，相當週││││呂誠德共同犯重利罪，處拘役貳││││年利率108%，││││拾日，如易科罰金，以新臺幣壹││││已繳利息共5,││││仟元折算壹日。││││500元。本金││││││││尚未清償。免││││││││留車。││├──┼──────────────┼────┼───────┼──────┼──────┼────┤│3│謝冠玉共同犯重利罪，處有期徒│陳威丞│98年12月7日│11萬元│月息9分，每│真實姓名│││刑貳月，如易科罰金，以新臺幣││││月繳交利息9,│年籍不詳│││壹仟元折算壹日。││││900元，相當│之人│││││││週年利率108%│(謝冠玉)│││││││，已繳1期利││││││││息共9,900元││││││││。本金已清償││││││││完畢。免留車││││││││。││├──┼──────────────┼────┼───────┼──────┼──────┼────┤│4│謝冠玉共同犯重利罪，處有期徒│林奕謙│98年6月26日│1萬5000元│月息9分，每│李國清│││刑貳月，如易科罰金，以新臺幣││││月繳交利息1,│(謝冠玉)│││壹仟元折算壹日。││││350元，相當││││李國清共同犯重利罪，處拘役貳││││週年利率108%││││拾日，如易科罰金，以新臺幣壹││││，已繳7期利││││仟元折算壹日。││││息共9,450元││││││││。本金已清償││││││││完畢。免留車││││││││。││├──┼──────────────┼────┼───────┼──────┼──────┼────┤│5│謝冠玉共同犯重利罪，處有期徒│沈菲菲│98年11月30日│25萬元│月息9分，相│呂誠德│││刑叁月，如易科罰金，以新臺幣││││當週年利率10│(謝冠玉)│││壹仟元折算壹日。││││8%。預扣1個││││呂誠德共同犯重利罪，處拘役肆││││月利息及3,50││││拾日，如易科罰金，以新臺幣壹││││0元監理站設││││仟元折算壹日。││││定費。免留車││││││││。││├──┼──────────────┼────┼───────┼──────┼──────┼────┤│6│謝冠玉共同犯重利罪，處有期徒│韓昆霖│98年12月28日│15萬元│月息9分，每│陳思銘│││刑貳月，如易科罰金，以新臺幣││││月繳交利息13│(謝冠玉)│││壹仟元折算壹日。││││,500元，相當││││陳思銘共同犯重利罪，處拘役叁││││週年利率108%││││拾日，如易科罰金，以新臺幣壹││││。已繳4期利││││仟元折算壹日。││││息共48,600元││││││││。免留車。││├──┼──────────────┼────┼───────┼──────┼──────┼────┤│7│謝冠玉共同犯重利罪，處有期徒│吳蓮妹│⑴97年8月15日│⑴5萬元│⑴月息9分，│陳思良│││刑貳月，如易科罰金，以新臺幣││││每月繳交4,│(謝冠玉)│││壹仟元折算壹日。││⑵98年8月19日│⑵8萬元│500元利息││││陳思良共同犯重利罪，處拘役叁││││，相當週年││││拾日，如易科罰金，以新臺幣壹││││利率108%。││││仟元折算壹日。││││已繳4期利││││││││息共18,000││││││││元。償還本││││││││金5萬元。││││││││免留車。││││││││⑵月息約8分││││││││半，每月繳││││││││交6,800元││││││││利息相當週││││││││年利率102%││││││││。已繳4期││││││││利息共27,2││││││││00元。免留││││││││車。││├──┼──────────────┼────┼───────┼──────┼──────┼────┤│8│謝冠玉共同犯重利罪，處有期徒│張正明│98年7月24日│4萬元│月息9分，每│李國清│││刑貳月，如易科罰金，以新臺幣││││月繳交3,600│(謝冠玉)│││壹仟元折算壹日。││││元利息，相當││││李國清共同犯重利罪，處拘役叁││││週年利率108%││││拾日，如易科罰金，以新臺幣壹││││。已繳6期利││││仟元折算壹日。││││息共21,000元││││││││。本金未清償││││││││完畢。免留車││││││││。││├──┼──────────────┼────┼───────┼──────┼──────┼────┤│9│謝冠玉共同犯重利罪，處有期徒│曹尹才│98年12月24日│5萬元│月息9分，每│楊國昌│││刑貳月，如易科罰金，以新臺幣││││月繳交4,500│(謝冠玉)│││壹仟元折算壹日。││││元利息，相當││││楊國昌共同犯重利罪，處拘役叁││││週年利率108%││││拾日，如易科罰金，以新臺幣壹││││，已繳1期利││││仟元折算壹日。││││息共4,500元││││││││。免留車。││├──┼──────────────┼────┼───────┼──────┼──────┼────┤│10│謝冠玉共同犯重利罪，處有期徒│ 呂嵩銘 │98年12月29日│5萬元│月息9分，每│陳思良│││刑貳月，如易科罰金，以新臺幣││││月繳交4,500│(謝冠玉)│││壹仟元折算壹日。││││元利息，相當││││陳思良共同犯重利罪，處拘役叁││││週年利率108%││││拾日，如易科罰金，以新臺幣壹││││。預扣第1期││││仟元折算壹日。││││利息，實拿45││││││││,500元。已繳││││││││3期利息共13││││││││,500元。免留││││││││車。││├──┼──────────────┼────┼───────┼──────┼──────┼────┤│11│謝冠玉共同犯重利罪，處有期徒│翁碧珠│99年1月19日│1萬元│月息20分，相│陳思良│││刑貳月，如易科罰金，以新臺幣││││當週年利率24│(謝冠玉)│││壹仟元折算壹日。││││0%。預扣第1││││陳思良共同犯重利罪，處拘役貳││││期利息2,000││││拾日，如易科罰金，以新臺幣壹││││元，實拿8,00││││仟元折算壹日。││││0元。已繳5││││││││期利息共10,0││││││││00元。免留車││││││││。││├──┼──────────────┼────┼───────┼──────┼──────┼────┤│12│謝冠玉共同犯重利罪，處有期徒│張銘│99年1月18日│20萬元│月息9分，每│陳思銘│││刑叁月，如易科罰金，以新臺幣││││月繳交18,000│(謝冠玉)│││壹仟元折算壹日。││││元利息，相當││││陳思銘共同犯重利罪，處拘役肆││││週年利率108%││││拾日，如易科罰金，以新臺幣壹││││。預扣第1期││││仟元折算壹日。││││利息，實拿18││││││││,200元。已繳││││││││2期利息共36││││││││,000元。免留││││││││車。││├──┼──────────────┼────┼───────┼──────┼──────┼────┤│13│謝冠玉共同犯重利罪，處有期徒│林敬海│99年1月19日│32萬元│月息9分，相│洪家慶│││刑叁月，如易科罰金，以新臺幣││││當週年利率10│(謝冠玉)│││壹仟元折算壹日。││││8%。每10天為││││洪家慶共同犯重利罪，處拘役肆││││1期。僅繳1││││拾日，如易科罰金，以新臺幣壹││││期利息共9,60││││仟元折算壹日。││││0元。免留車││││││││。││├──┼──────────────┼────┼───────┼──────┼──────┼────┤│14│謝冠玉共同犯重利罪，處有期徒│張吳秀英│99年1月18日│12萬元│月息9分，每│洪家慶│││刑貳月，如易科罰金，以新臺幣││││月繳交10,800│(謝冠玉)│││壹仟元折算壹日。││││元利息，相當││││洪家慶共同犯重利罪，處拘役叁││││週年利率108%││││拾日，如易科罰金，以新臺幣壹││││。預扣第1期││││仟元折算壹日。││││利息，實拿10││││││││萬9,200元。││││││││共繳3期利息││││││││共32,400元，││││││││本金已清償完││││││││畢。免留車。││├──┼──────────────┼────┼───────┼──────┼──────┼────┤│15│謝冠玉共同犯重利罪，處有期徒│吳耀勝│⑴98年11月23日│⑴2萬元│⑴月息9分，│綽號「小│││刑貳月，如易科罰金，以新臺幣││││每月繳交1,│白」之真│││壹仟元折算壹日。││⑵99年2月│⑵3萬5000元│800元利息│實姓名年│││││││，相當週年│籍不詳之│││││││利率108%，│男子│││││││共繳3期利│(謝冠玉)│││││││息共5,400││││││││元，本金已││││││││清償完畢。││││││││免留車。││││││││⑵月息9分，││││││││每月繳交3,││││││││150元利息││││││││，相當週年││││││││利率108%。││││││││免留車。││├──┼──────────────┼────┼───────┼──────┼──────┼────┤│16│謝冠玉共同犯重利罪，處有期徒│劉冠旻│98年12月5日│3萬元│月息9分，每│洪家慶│││刑貳月，如易科罰金，以新臺幣││││月繳交2,700│(謝冠玉)│││壹仟元折算壹日。││││元利息，相當││││洪家慶共同犯重利罪，處拘役貳││││週年利率108%││││拾日，如易科罰金，以新臺幣壹││││。預扣第1期││││仟元折算壹日。││││利息，實拿27││││││││,300元。本金││││││││已清償完畢。││││││││免留車。││├──┼──────────────┼────┼───────┼──────┼──────┼────┤│17│謝冠玉共同犯重利罪，處有期徒│呂麗雁│⑴98年12月1日│⑴2萬5000元│⑴月息9分，│陳學煜│││刑貳月，如易科罰金，以新臺幣││││每月繳交2,│(謝冠玉)│││壹仟元折算壹日。││⑵99年4月底│⑵4萬5000元│250元利息││││陳學煜共同犯重利罪，處拘役叁││││，相當週年││││拾日，如易科罰金，以新臺幣壹││││利108%。預││││仟元折算壹日。││││扣第1期利││││││││息，實拿22││││││││,750元。免││││││││留車。││││││││⑵月息9分，││││││││每月繳交4,││││││││050元利息││││││││，相當週年││││││││利108%，已││││││││繳利息共23││││││││,500元。免││││││││留車。││├──┼──────────────┼────┼───────┼──────┼──────┼────┤│18│謝冠玉共同犯重利罪，處有期徒│林師源│98年12月8日│3萬元│月息9分，每│李國清│││刑貳月，如易科罰金，以新臺幣││││月繳交2,700│(謝冠玉)│││壹仟元折算壹日。││││元利息，相當││││李國清共同犯重利罪，處拘役貳││││週年利率108%││││拾日，如易科罰金，以新臺幣壹││││。預扣1個月││││仟元折算壹日。││││利息，已繳5││││││││期利息共13,5││││││││00元。免留車││││││││。││├──┼──────────────┼────┼───────┼──────┼──────┼────┤│19│謝冠玉共同犯重利罪，處有期徒│鄒俊鴻│98年11月28日│2萬元│月息9分，每│李國清│││刑貳月，如易科罰金，以新臺幣││││月繳交1,800│(謝冠玉)│││壹仟元折算壹日。││││元利息，相當││││李國清共同犯重利罪，處拘役貳││││週年利率108%││││拾日，如易科罰金，以新臺幣壹││││。預扣1個月││││仟元折算壹日。││││利息，已繳7││││││││期利息共12,6││││││││00元。免留車││││││││。││├──┼──────────────┼────┼───────┼──────┼──────┼────┤│20│謝冠玉共同犯重利罪，處有期徒│張進湖│⑴98年12月2日│⑴5萬元│⑴月息9分，│陳思良│││刑貳月，如易科罰金，以新臺幣││││每月繳交4,│(謝冠玉)│││壹仟元折算壹日。││⑵99年2月19日│⑵4萬元│500元利息││││陳思良共同犯重利罪，處拘役叁││││，相當週年││││拾日，如易科罰金，以新臺幣壹││││利率108%。││││仟元折算壹日。││││免留車。││││││││⑵月息9分，││││││││每月繳交3,││││││││600元利息││││││││，相當週年││││││││利率108%。││││││││已繳3期利││││││││息，第1、2││││││││期繳4,500││││││││元，第3期││││││││繳8,100元││││││││。本金未清││││││││償完畢。免││││││││留車。││├──┼──────────────┼────┼───────┼──────┼──────┼────┤│21│謝冠玉共同犯重利罪，處有期徒│張大彬│98年11月14日│4萬元│月息9分，每│劉鴻儒（│││刑貳月，如易科罰金，以新臺幣││││月繳交3,600│未經檢察│││壹仟元折算壹日。││││元利息，相當│官起訴）│││││││週年利率108%│(謝冠玉)│││││││。僅繳10天利││││││││息即1,200元││││││││，本金已清償││││││││完畢。免留車││││││││。││├──┼──────────────┼────┼───────┼──────┼──────┼────┤│22│謝冠玉共同犯重利罪，處有期徒│黃依璇│98年12月13日│4萬元│本金加利息分│王世俊│││刑貳月，如易科罰金，以新臺幣││││為3期繳納，│(謝冠玉)│││壹仟元折算壹日。││││每期繳15,802││││王世俊共同犯重利罪，處拘役貳││││元。共繳47,4││││拾日，如易科罰金，以新臺幣壹││││06元，相當週││││仟元折算壹日。││││年利率74%。││││││││本金及利息已││││││││全數清償完畢││││││││。免留車。││├──┼──────────────┼────┼───────┼──────┼──────┼────┤│23│謝冠玉共同犯重利罪，處有期徒│楊琦璿│98年12月16日│5萬元│月息15分，每│洪家慶│││刑貳月，如易科罰金，以新臺幣││││月繳交7,500│(謝冠玉)│││壹仟元折算壹日。││││元利息，相當││││洪家慶共同犯重利罪，處拘役叁││││週年利率180%││││拾日，如易科罰金，以新臺幣壹││││，借期4個月││││仟元折算壹日。││││，共償還8萬││││││││餘元，本金及││││││││利息已全數清││││││││償完畢。免留││││││││車。││├──┼──────────────┼────┼───────┼──────┼──────┼────┤│24│謝冠玉共同犯重利罪，處有期徒│李振峰│⑴99年1月19日│⑴6萬元│⑴月息9分，│劉信宏│││刑貳月，如易科罰金，以新臺幣││││每月繳交54│(謝冠玉)│││壹仟元折算壹日。││⑵99年3月1日│⑵7萬元│0元利息，││││劉信宏共同犯重利罪，處拘役叁││││相當週年利││││拾日，如易科罰金，以新臺幣壹││││率108%，本││││仟元折算壹日。││││金及利息已││││││││全數清償完││││││││畢。免留車││││││││。││││││││⑵月息9分，││││││││相當週年利││││││││率108%。預││││││││扣第1期利││││││││息6,300元││││││││，借期2個││││││││月。本金及││││││││利息共清償││││││││82,600元，││││││││已全數清償││││││││完畢。免留││││││││車。││├──┼──────────────┼────┼───────┼──────┼──────┼────┤│25│謝冠玉共同犯重利罪，處有期徒│張又仁│98年12月17日│7萬元│月息9分，每│洪家慶│││刑貳月，如易科罰金，以新臺幣││││月繳交6,300│(謝冠玉)│││壹仟元折算壹日。││││元利息，相當││││洪家慶共同犯重利罪，處拘役叁││││週年利率108%││││拾日，如易科罰金，以新臺幣壹││││。已繳5期利││││仟元折算壹日。││││息共31,500元││││││││。免留車。││├──┼──────────────┼────┼───────┼──────┼──────┼────┤│26│謝冠玉共同犯重利罪，處有期徒│楊金雄│98年12月25日│4萬元│月息22分，每│陳振寶│││刑貳月，如易科罰金，以新臺幣││││月繳交9,000│(謝冠玉)│││壹仟元折算壹日。││││元利息，相當││││陳振寶共同犯重利罪，處拘役叁││││週年利率264%││││拾日，如易科罰金，以新臺幣壹││││。已繳利息共││││仟元折算壹日。││││45,000元。││││││││免留車。││├──┼──────────────┼────┼───────┼──────┼──────┼────┤│27│謝冠玉共同犯重利罪，處有期徒│邱翠燕│98年12月28日│7萬元│月息6分，每│王世俊│││刑貳月，如易科罰金，以新臺幣││││月繳交4,200│(謝冠玉)│││壹仟元折算壹日。││││元利息，相當││││王世俊共同犯重利罪，處拘役叁││││週年利率72%││││拾日，如易科罰金，以新臺幣壹││││。已繳5期利││││仟元折算壹日。││││息共15,000元││││││││。免留車。││├──┼──────────────┼────┼───────┼──────┼──────┼────┤│28│謝冠玉共同犯重利罪，處有期徒│鄭秀英│98年10月│70萬元│月息9分，每│陳思銘│││刑叁月，如易科罰金，以新臺幣││││月繳交63,000│(謝冠玉)│││壹仟元折算壹日。││││元利息，相當││││陳思銘共同犯重利罪，處拘役肆││││週年利率108%││││拾日，如易科罰金，以新臺幣壹││││。預扣利息21││││仟元折算壹日。││││,000元。本金││││││││及利息於98年││││││││12月份已全數││││││││清償完畢。免││││││││留車。││├──┼──────────────┼────┼───────┼──────┼──────┼────┤│29│謝冠玉共同犯重利罪，處有期徒│薛仲良│98年10月26日│5萬元│月息9分，每│洪家慶│││刑貳月，如易科罰金，以新臺幣││││月繳交4,500│(謝冠玉)│││壹仟元折算壹日。││││元利息，相當││││洪家慶共同犯重利罪，處拘役叁││││週年利率10，││││拾日，如易科罰金，以新臺幣壹││││，8%。已繳利││││仟元折算壹日。││││息共18,000元││││││││。免留車。││├──┼──────────────┼────┼───────┼──────┼──────┼────┤│30│謝冠玉共同犯重利罪，處有期徒│陳俊豪│⑴98年12月4日│⑴3萬3000元│⑴月息9分，│洪家慶│││刑貳月，如易科罰金，以新臺幣││││每月繳交2,│(謝冠玉)│││壹仟元折算壹日。││⑵99年1月28日│⑵1萬元│970元利息││││洪家慶共同犯重利罪，處拘役叁││││，相當週年││││拾日，如易科罰金，以新臺幣壹││││利率108%。││││仟元折算壹日。││││免留車。││││││││⑵月息9分，││││││││每月繳交90││││││││0元利息，││││││││相當週年利││││││││率108%。預││││││││扣第1期利││││││││息，實拿9,││││││││100元。免││││││││留車。││├──┼──────────────┼────┼───────┼──────┼──────┼────┤│31│謝冠玉共同犯重利罪，處有期徒│楊淑淵│98年12月30日│40萬元│月息9分，每│呂誠德│││刑叁月，如易科罰金，以新臺幣││││月繳交36,000│(謝冠玉)│││壹仟元折算壹日。││││元利息，相當││││呂誠德共同犯重利罪，處拘役肆││││週年利率108%││││拾日，如易科罰金，以新臺幣壹││││。另以土地權││││仟元折算壹日。││││狀質押。實拿││││││││364,000元。││││││││免留車。││├──┼──────────────┼────┼───────┼──────┼──────┼────┤│32│謝冠玉共同犯重利罪，處有期徒│朱沛珊│99年1月15日│5萬元│月息9分，相│陳學煜│││刑貳月，如易科罰金，以新臺幣││││當週年利率10│(謝冠玉)│││壹仟元折算壹日。││││8%。預扣第1││││陳學煜共同犯重利罪，處拘役叁││││期利息，實拿││││拾日，如易科罰金，以新臺幣壹││││45,500元。免││││仟元折算壹日。││││留車。││├──┼──────────────┼────┼───────┼──────┼──────┼────┤│33│謝冠玉共同犯重利罪，處有期徒│莊維程│⑴98年12月22日│⑴3萬元│⑴月息9分，│陳思銘│││刑貳月，如易科罰金，以新臺幣││││相當週年利│(謝冠玉)│││壹仟元折算壹日。││⑵98年12月23日│⑵10萬元│率108%。以││││陳思銘共同犯重利罪，處拘役叁││││車輛質押。││││拾日，如易科罰金，以新臺幣壹││││共繳利息90││││仟元折算壹日。││││0元。本金││││││││及利息於99││││││││年1月7日││││││││全數清償完││││││││畢。免留車││││││││。││││││││⑵月息9分，││││││││每月繳交利││││││││息9,000元││││││││，相當週年││││││││率108%。以││││││││房屋抵押，││││││││共繳利息6,││││││││000元。本││││││││金及利息於││││││││元99年1月││││││││7日全數清││││││││償完畢。免││││││││留車。││├──┼──────────────┼────┼───────┼──────┼──────┼────┤│34│謝冠玉共同犯重利罪，處有期徒│黃聰吉│98年9月│18萬元│月息9分，每│陳學煜│││刑貳月，如易科罰金，以新臺幣││││月繳交利息16│(謝冠玉)│││壹仟元折算壹日。││││,200元，相當││││陳學煜共同犯重利罪，處拘役肆││││週年利率108%││││拾日，如易科罰金，以新臺幣壹││││。免留車。││││仟元折算壹日。││││││├──┼──────────────┼────┼───────┼──────┼──────┼────┤│35│謝冠玉共同犯重利罪，處有期徒│許朝善│98年10月│6萬元│月息9分，每│呂誠德│││刑貳月，如易科罰金，以新臺幣││││月繳交利息5,│(謝冠玉)│││壹仟元折算壹日。││││400元，相當││││呂誠德共同犯重利罪，處拘役叁││││週年利率108%││││拾日，如易科罰金，以新臺幣壹││││。預扣第1期││││仟元折算壹日。││││利息。免留車││││││││。││├──┼──────────────┼────┼───────┼──────┼──────┼────┤│36│謝冠玉共同犯重利罪，處有期徒│蔡政倫│99年1月7日│2萬元│月息9分，每│洪家慶│││刑貳月，如易科罰金，以新臺幣││││月繳交利息1,│(謝冠玉)│││壹仟元折算壹日。││││800元，相當││││洪家慶共同犯重利罪，處拘役貳││││週年利率108%││││拾日，如易科罰金，以新臺幣壹││││。免留車。││││仟元折算壹日。││││││├──┼──────────────┼────┼───────┼──────┼──────┼────┤│37│謝冠玉共同犯重利罪，處有期徒│王謙宏│98年12月2日│3萬元│每月清償6,68│王世俊│││刑貳月，如易科罰金，以新臺幣││││7元，本利一│(謝冠玉)│││壹仟元折算壹日。││││併清償，換算││││王世俊共同犯重利罪，處拘役貳││││每期利息約6││││拾日，如易科罰金，以新臺幣壹││││分，相當週年││││仟元折算壹日。││││利率72%。免││││││││留車。││└──┴──────────────┴────┴───────┴──────┴──────┴────┘附本件論罪科刑依據之法條：
中華民國刑法第344條乘他人急迫、輕率或無經驗貸以金錢或其他物品，而取得與原本顯不相當之重利者，處1年以下有期徒刑、拘役或科或併科1千元以下罰金（罰金部分，已依刑法施行法第1條之1第1項、第
2項前段規定，貨幣單位變更為新台幣且金額提高為30倍）。