板橋簡易庭112年度板簡字第3242號民事裁定
覺得這篇裁判書有幫助嗎？分享給需要的朋友：
臺灣新北地方法院板橋簡易庭民事裁定
112年度板簡字第3242號
原告 洪黃阿金
共同
訴訟代理人 謝文郡 律師
上列原告與被告 陳建新 間侵權行為損害賠償（交通）事件，本院裁定如下：
主文
一、原告應於本裁定送達後15日內，具狀補正以下事項:
㈠、原告應補繳裁判費新臺幣1,000元。
㈡、原告應補正被繼承人陳建新之除戶戶籍謄本、繼承系統表及其全體繼承人之最新戶籍謄本（記事欄內容勿省略）、該等繼承人有無向法院為拋棄或限定繼承之證明文件，及具狀陳明是否聲請上開繼承人承受訴訟。
二、上開事項逾期未補正或補正不完全者，即駁回原告之訴。
理由
一、補繳裁判費用部分:
㈠、按因犯罪而受損害之人，於刑事訴訟程序固得附帶提起民事訴訟，對於被告請求回復其損害，但其請求回復之損害，以被訴犯罪事實所生之損害為限，否則縱令得依其他事由，提起民事訴訟，亦不得於刑事訴訟程序附帶為此請求。次按刑事法院依刑事訴訟法第504條第1項以裁定將附帶民事訴訟移送同院民事庭，依同條第2項規定，固應免納裁判費。然所應免納裁判費之範圍，仍以移送前刑事判決所認定之犯罪事實所生為限，如非刑事判決認定之犯罪事實範圍，縱刑事法院將之移送同院民事庭，則原告於案件移送民事庭後，就請求範圍超出移送前刑事法院認定之犯罪事實範圍部分，仍有繳納裁判費之義務。
㈡、查本件被告係經本院刑事庭判決犯過失致死害罪（本院112年度審交訴字第85號），故原告提起刑事附帶民事訴訟而免繳納裁判費部分，僅限於因被告過失傷害原告身體行為所致之損害，而原告起訴請求之車輛修理費新臺幣（下同）44,600元，為對物毀損之損害賠償，非屬前揭刑事判決認定犯罪事實所生之損害，自不得提起刑事附帶民事訴訟，故原告此部分之訴自應另徵裁判費。又原告關於上開財物損害部分請求之訴訟標的金額應核定為44,600元，應徵第一審裁判費1,000元，並應提出確受有修理費損害之證據資料（例如應提出車牌號碼000-0000行車執照正反面影本、損害狀況照片、修理後照片及修理費收據或統一發票，費用應就材料及工資金額分別列明），茲依民事訴訟法第249條第1項但書規定，限原告於收受本裁定送達後15日內如數向本院繳納並補正上開證據資料到院，逾期不繳，即駁回其請求財物損害部分之訴，僅就原告所請求醫療費用、殯葬費用、扶養費用及精神慰撫金部分為審理，特此裁定。
二、補正當事人資料部分:
㈠、按提起民事訴訟，應依民事訴訟法第77條之13規定繳納裁判費；當事人書狀，應記載當事人姓名及住所或居所；起訴，應以訴狀表明當事人及法定代理人，此為法定必備之程式，如起訴不合此等程式，法院應定期命其補正，逾期未補正，應以裁定駁回之；當事人死亡者，訴訟程序在有繼承人、遺產管理人或其他依法令應續行訴訟之人承受其訴訟以前當然停止；第168條所定之承受訴訟人，於得為承受時，應即為承受之聲明，他造當事人，亦得聲明承受訴訟，民事訴訟法第116條第1項第1款、第244條第1項第1款、第249條第1項、第168條及第175條分別定有明文。
㈡、經查，原告於112年6月5日具狀對被告提起本件訴訟，惟被告已於112年8月8日死亡，有被告個人戶籍資料查詢結果表在卷可稽，則被告既於原告起訴後死亡，爰依前揭規定，裁定命原告限期補正如主文所示之事項，逾期不補正，即駁回原告之訴。
三、依民事訴訟法第436條第2項、第249條第1項但書規定，裁定
如主文。
中 華 民 國 113 年 4 月 9 日
臺灣新北地方法院板橋簡易庭
法官沈易
以上正本係照原本作成。
本件不得抗告。
中 華 民 國 113 年 4 月 9 日
書記官吳婕歆