臺灣高雄地方法院民事裁定 98年度雄聲字第215號
聲 請 人 卯○○
相 對 人 台灣汎生製藥廠股份有限公司
法定代理人 亥○○
辰○○
申○○
相 對 人 戌○○○
寅○○
巳○○
甲○○
未○○
戊○○
酉○○
天○○
乙○○
午○○
庚○○
癸○○
壬○○
子○○
相 對 人 鼎泰藥品有限公司
法定代理人 丑○○
相 對 人 辛○○
己○○
丙○○
丁○○
上列聲請人因與臺灣汎生製藥廠股份有限公司等間請求給付票款
事件，聲請訴訟救助，本院裁定如下：
主文
聲請駁回。
理由
一、按當事人無資力支出訴訟費用而聲請訴訟救助者，關於無資
力支出訴訟費用之事由，應提出可使法院信其主張為真實並
能即時調查之證據，以釋明之，此觀民事訴訟法第109條第
2項及第284條之規定自明。又按當事人無資力支出訴訟費
用者，固得聲請訴訟救助，然所謂無資力係指窘於生活，且
缺乏經濟信用者而言，最高法院43年度臺抗字第152號判例
要旨可資參照。若非取給於自己或家族所必需之生活費，即
不能支出訴訟費用，且無籌措款項以支出訴訟費用之信用技
能，始能謂為無資力支出訴訟費用。
二、本件聲請意旨略以：伊因受相對人台灣汎生製藥廠股份有限
公司及戌○○○誣告涉犯組織犯罪條例罪嫌，所持有之本件
支票計265張均遭扣押，致伊無力再支付訴訟費用，為此爰
依民事訴訟法第109條、第110條規定聲請准予訴訟救助云
云。
三、經查，本件聲請人於民事起訴狀表示其無資力，經本院依職
權於98年7月6日調取聲請人之稅務電子閘門財產所得調件
明細表記載，聲請人於96、97年度雖各僅有股利所得新台幣
（下同）3,917元、3,661元，惟其名下尚有投資漢璽投資
股份有限公司之投資財產1筆，財產總額為400,000元，足
徵其並非毫無恆產而缺乏經濟信用，非不得以其既有財產及
自身之信用為訴訟費用之籌措，是揆諸首開法條及判例意旨
，難認聲請人無資力支出該裁判費，是本件聲請為無理由，
應予駁回。
四、依民事訴訟法第107條第1項，裁定如主文。
中 華 民 國 98 年 7 月 14 日
高雄簡易庭法官謝雨真
以上正本係照原本作成
如對本裁定抗告須於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳
納抗告費新臺幣1,000元。
書記官鄭翠蘭
中 華 民 國 98 年 7 月 14 日