臺灣桃園地方法院98年度聲字第4892號刑事裁定

裁判字號：臺灣桃園地方法院98年聲字第4892號刑事裁定

裁判日期：民國98年12月25日

裁判案由：定應執行之刑

臺灣桃園地方法院刑事裁定98年度聲字第4892號聲請人臺灣桃園地方法院檢察署檢察官受刑人甲○○上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行之刑（98年度執聲字第2994號），本院裁定如下：
主文甲○○所犯如附表所示之罪，所處如附表所示之刑，應執行有期徒貳拾年。
理由
一、聲請意旨略以：受刑人甲○○因違反毒品危害防制條例等案件，先後經判決確定如附表，應依刑法第53條及第51條第5款，定其應執行之刑，爰依刑事訴訟法第477條第1項聲請裁定等語。
二、查受刑人甲○○於附表所列日期所犯11罪，經判決如附表所列之刑均確定在案，檢察官聲請定其應執行之刑（聲請書附表編號1中犯罪日期欄誤載為「96.10.13」應更正為「
96.08.06回溯26小時」；附表編號2中犯罪日期欄誤載為「
96.08.06」應更正為「96.08.06回溯96小時」；附表編號7中犯罪日期欄誤載為「96.09.19」應更正為「96.06中旬至
96.09.19」；附表編號8中犯罪日期欄誤載為「96.08.30」應更正為「96.06.下旬至96.08.30」；附表編號9中犯罪日期欄誤載為「96.08.30」應更正為「94.03」；附表編號10中最後事實審欄案號誤載為「96年度審易字第571號」均應更正為「97年度審易字第571號」）。
三、按數罪併罰，有2裁判以上者，依刑法第51條規定，定其應執行刑，刑法第53條定有明文。本院審核認聲請人之聲請於法並無不合，應定其應執行之刑。次按刑法業於94年2月2日修正公布，自民國（下同）95年7月1日起施行，新修正刑法第2條第1項規定：「行為後法律有變更者，適用行為時之法律。但行為後之法律有利於行為人者，適用最有利於行為人之法律」，而修正前刑法第51條第5款規定：「宣告多數有期徒刑者，於各刑中之最長期以上，各刑合併之刑期以下，定其刑期。但不得逾20年。」修正後刑法第51條第5款規定：「宣告多數有期徒刑者，於各刑中之最長期以上，各刑合併之刑期以下，定其刑期。但不得逾30年」。甲○○所犯其中附表編號9所示之罪係於95年7月1日以前所犯，因與附表其餘各罪，合於定執行刑之規定，比較刑法修正前後規定之結果，修正後刑法並非較有利於行為人，依新修正刑法第2條第1項前段之規定，應依修正前刑法第51條第5款規定，定應執行之刑。
四、據上論斷，爰依刑事訴訟法第477條第1項、刑法第53條、修正前刑法第51條第5款，裁定如主文。
中華民國98年12月25日
刑事第十一庭法官吳宗航以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後5日內向本院提出抗告狀。
書記官鄭乃甄中華民國98年12月30日