臺灣新北地方法院98年度訴字第95號民事判決

裁判字號：臺灣新北地方法院98年訴字第95號民事判決

裁判日期：民國98年03月31日

裁判案由：侵權行為損害賠償

臺灣板橋地方法院民事判決98年度訴字第95號原告富邦產物保險股份有限公司法定代理人丁○○訴訟代理人丙○○被告乙○○法定代理人甲○○
戊○○
號上列當事人間請求侵權行為損害賠償事件，經本院於民國98年3月12日言詞辯論終結，判決如下：
主文被告應給付原告新臺幣壹佰叁拾伍萬貳仟叁佰肆拾柒元，及自民國九十七年十二月九日起至清償日止，按年息百分之五計算之利息。
訴訟費用新臺幣壹萬肆仟肆佰陸拾肆元由被告負擔。
事實及理由
壹、程序事項：本件被告未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條各款所列情形，爰依原告聲請，由其一造辯論而為判決。
貳、實體事項：
一、被告乙○○於民國95年6月27日12時，無照騎乘車號000-00
0號重型機車（下稱系爭機車），行經臺北縣樹林市○○路○段○○號前，因駕駛不慎撞擊訴外人 莊慶煌 致其身體受傷，而系爭機車已向為原告投保強制汽車責任保險，且上開事故發生仍在保險期間，莊慶煌檢附醫療單據及診斷證明書，依據強制汽車責任保險及保險契約賠付新臺幣（下同）1,352,
347元。是以，原告依據強制汽車責任保險法第29條第1項第5款及強制保險單條款第5條第1項第5款之規定，被保險汽車發生汽車交通事故，加害人有違返道路交通管理處罰條例第21條或第21條之1規定而駕車者（未領有駕駛執照而駕車），原告即保險人依規定給付上開保險金後，得在給付金額範圍內，向被告即加害人求償，並聲明如主文第1項所示之損害賠償金及其法定遲延利息。
二、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出準備書狀作何聲明或陳述。
三、原告主張之事實，已據其提出與所述相符之道路交通事故證明書、強制汽車責任保險受益人直接請求給付申請書、富邦產物保險股份有限公司汽車險賠款暨電匯同意書、財團法人 恩主公 醫院之診斷證明書及醫療單據為證，復經本院依職權調閱上開交通事故相關資料到院，有臺北縣政府警察局樹林分局於98年2月5日以北縣警樹交字第0980002535號函在卷可稽（見本院98年度訴字第95號卷第12-36頁）。又被告經本院合法通知未到庭陳述意見，且無提出任何書面資料供本院審酌，足認原告前揭主張為真實，應屬足取。
四、綜上所述，原告依據強制汽車責任保險法第29條第1項第5款及強制保險單條款第5條第1項第5款之規定，請求被告給付原告如主文第1項所示之損害賠償金，及自起訴狀繕本送達被告翌日起至清償日止之法定遲延利息，為有理由，應予准許。
五、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。中華民國98年3月31日
民事第二庭法官吳振富以上正本係照原本作成如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀中華民國98年3月31日
書記官李宏明