臺灣嘉義地方法院98年度聲字第240號民事裁定

裁判字號：臺灣嘉義地方法院98年聲字第240號民事裁定

裁判日期：民國98年06月25日

裁判案由：行使權利及返還擔保金

臺灣嘉義地方法院民事裁定98年度聲字第240號聲請人乙○○相對人甲○○上列聲請人聲請返還擔保金事件，本院裁定如下：
主文本院九十年度存字第二二二號提存事件聲請人所提存之世華聯合商業銀行可轉讓定期存單面額新臺幣壹佰萬元壹張（存單號碼：
D083723），准予返還。
聲請程序費用由相對人負擔。
理由
一、按訴訟終結後，供擔保人證明已定20日以上之期間，催告受擔保利益人行使權利而未行使者，或法院依供擔保人之聲請，通知受擔保利益人於一定期間內行使權利並向法院為行使權利之證明而未證明者，法院應依供擔保人之聲請，以裁定命返還其提存物或保證書，民事訴訟法第104條第1項第3款定有明文，依同法第106條之規定，於其他依法令供訴訟上之擔保者，亦準用之。其中所謂訴訟終結，在因假扣押或假處分所供擔保之場合，因該擔保係為保障受擔保利益人因該假扣押或假處分所受損害而設，倘執行法院已依假扣押或假處分裁定為假扣押或假處分之執行，則在供擔保人撤回假扣押或假處分之執行前，受擔保利益人所受損害仍可能繼續發生，損害額既尚未確定，自難強令其行使權利，必待供擔保人已撤回假扣押或假處分之執行，始得謂為訴訟終結（最高法院87年臺抗字第234號裁定意旨可資參照）。
二、聲請意旨略以：聲請人與相對人間假扣押事件，前依鈞院90年度裁全字第170號民事裁定，提供如主文第1項所示之擔保金，以鈞院90年度存字第222號提存事件提存後，聲請就相對人之財產為假扣押執行（90年度執全字第201號）在案。
茲因聲請人聲請撤銷假扣押並撤回上開假扣押之執行，且已定20日以上期間催告相對人行使權利，迄今逾期仍未行使，爰依法聲請返還上開提存擔保金等語，並提出世華聯合商業銀行定期存單、本院98年度裁全聲字第23號裁定、本院民事執行處塗銷查封登記函文、存證信函及回執等影本為證。
三、聲請人上揭主張，經依職權調閱本院90年度裁全字第170號、90年度執全字第201號假扣押保全程序暨執行案卷、98年度裁全聲字第23號撤銷假扣押案卷、90年度存字第222號擔保提存案卷等核閱屬實，符合民事訴訟法第104條第1項第3款所定之「訴訟終結」情形。又聲請人定20日以上期間催告相對人行使權利迄未行使等情，亦有存證信函及回執、本院民事紀錄科查詢表3份附卷可證，揆諸首揭規定及說明，聲請人之聲請即有理由，應予准許。
四、依民事訴訟法第95條、第78條規定裁定如主文。中華民國98年6月25日
民事第二庭法官陳端宜上為正本係照原本作成。
如對本裁定抗告須於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀。
中華民國98年6月25日
書記官王美珍