裁判字號：臺灣臺北地方法院96年附民字第145號刑事判決
裁判日期：民國97年06月24日
裁判案由：妨害婚姻附帶民訴
臺灣臺北地方法院刑事附帶民事訴訟判決原告丙○○被告甲○○
乙○○上列被告等因本院95年度訴字第1963號妨害婚姻案件，經原告提起附帶民事訴訟請求賠償損害，本院判決如下：
主文原告之訴及假執行之聲請均駁回。
事實
一、原告部分：㈠聲明：
⑴被告應連帶給付原告新台幣（下同）500萬元及起訴狀送達之翌日起至清償日止按年息百分之5計算之利息。
⑵原告願供擔保，請准宣告假執行。
⑶訴訟費用由被告負擔。
㈡陳述：如附件之起訴狀所載。
二、被告甲○○、乙○○均未為任何聲明及陳述，亦未提出任何書狀。
理由
一、按刑事訴訟諭知無罪、不受理或免訴之判決者，對於附帶民事訴訟部份應以判決駁回原告之訴，刑事訴訟法第503條第
1項前段定有明文。
二、查本件被告甲○○、乙○○被訴妨害婚姻一案，業經刑事判決（本院95年度訴字第1963號判決）諭知無罪在案，依首揭說明，原告就此部分之訴自應予以駁回。又原告之訴既經駁回，其關於假執行之聲請即失所附麗，亦應一併駁回。
三、據上論斷，應依刑事訴訟法第503條第1項前段，判決如主文。
中華民國97年6月24日
刑事第五庭審判長法官高偉文
法官賴秀蘭法官何俏美上正本證明與原本無異。
對本判決如不服非對刑事判決上訴時不得上訴並應於送達後10日內，向本院提出上訴狀。
書記官林曉郁中華民國97年6月24日