臺灣高雄地方法院95年度簡字第7347號刑事判決

裁判字號：臺灣高雄地方法院95年簡字第7347號刑事判決

裁判日期：民國96年01月30日

裁判案由：竊盜

臺灣高雄地方法院刑事簡易判決95年度簡字第7347號聲請人臺灣高雄地方法院檢察署檢察官被告甲○○上列被告因竊盜案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（95年度偵字第29821號），本院判決如下：
主文甲○○犯竊盜罪，處有期徒刑肆月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本件犯罪事實及證據，除犯罪事實欄第一段第2行關於「M6V-170號」之記載，應補充為「車牌號碼000-000號」外，餘均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（如附件）。
二、核被告甲○○所為，係犯刑法第320條第1項之竊盜罪。爰審酌被告正值青年，不思以正當方式取得財物，竟貪圖私慾，竊取他人之物，侵害他人之財產安全，實有不該，又被告前有因竊盜罪遭判處拘役30日之前科，又甫於95年間因犯竊盜罪，經本院於95年2月6日以95年度簡字第614號判決判處有期徒刑7月，緩刑3年，而於95年3月13日確定，現仍在緩刑期間，有臺灣高等法院被告前案記錄表各1份在卷足按，其經緩刑期不久即再度犯本件竊盜犯行，顯見其始終不知悔改，漠視法紀，而不知尊重他人財產權，素行不佳，惟念其犯後坦認犯行，態度良好，所竊取之機車已發還被害人，尚未造成實際損害暨考量其所竊財物之價值約新台幣5萬元及其犯罪動機、手段等一切情狀，量處如主文所示之刑，並斟酌被告為國中肄業，以從事臨時工維生，家境勉強維持，有其基本資料附於警詢筆錄可證及犯罪情節等情，諭知如
主文所示易科罰金之折算標準，以示懲儆。
三、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項，刑法第320條第1項、第41條第1項前段，刑法施行法第1條之1第1項、第2項，逕以簡易判決處刑如主文。
四、如不服本判決，得於判決書送達之日起10日內，以書狀敘述理由，向本院提出上訴。
中華民國96年1月30日
高雄簡易庭法官黃苙荌以上正本，係照原本作成，證明與原本無異。
如不服本判決，得於判決書送達之日起10日內，以書狀敘述理由，向本院提起上訴。
中華民國96年2月1日
書記官郭育秀附錄本判決論罪之法條：
刑法第320條第1項意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處5年以下有期徒刑、拘役或500元以下罰金。
臺灣高雄地方法院刑事判決