臺灣基隆地方法院113年度抗字第55號民事裁定

裁判字號：臺灣基隆地方法院113年抗字第55號民事裁定

裁判日期：民國113年11月04日

裁判案由：本票裁定

臺灣基隆地方法院民事裁定113年度抗字第55號抗告人 劉舜賢 相對人 張晏菱 上列當事人間本票裁定事件，抗告人對於民國113年7月4日本院司法事務官所為113年度司票字第253號裁定提起抗告，本院合議庭裁定如下：
主文抗告駁回。
抗告費用新臺幣壹仟元由抗告人負擔。
理由
一、抗告意旨略以：本件抗告人係遭相對人脅迫，而簽發如附表所示之本票（下稱系爭本票），且相對人未向抗告人提示付款，爰提起抗告，請求廢棄原裁定等語。
二、按本票執票人，依票據法第123條規定，聲請法院裁定許可對發票人強制執行，係屬非訟事件，此項聲請之裁定，及抗告法院之裁定，僅依非訟事件程序，以審查強制執行許可與否，並無確定實體上法律關係存否之效力，如發票人就票據債務之存否有爭執時，應由發票人提起確認之訴，以資解決（最高法院57年台抗字第76號判決意旨參照）。次按本票如已載明免除作成拒絕證書，執票人聲請裁定准予強制執行時，即毋庸提出已為付款提示之證據；苟發票人抗辯執票人未為提示，依票據法第124條準用同法第95條但書之規定，即應由其負舉證之責（最高法院94年度台抗字第1057號裁定意旨參照）。
三、經查，相對人以其執有抗告人所簽發、免除作成拒絕證書之系爭本票，經其於113年6月24日提示未獲付款，依票據法第123條規定，聲請裁定許可強制執行等情，並提出系爭本票為證。從而，原裁定自系爭本票形式上之要件予以審查後，認其符合票據法第123條規定，而裁定准予強制執行，於法並無不當。抗告人爭執系爭本票是否係遭脅迫乙節，核係屬於實體法律關係上之爭執事項，應由抗告人另提起實體訴訟程序以資解決，尚非本件非訟事件程序所得審究。至抗告人指摘相對人未曾對其提示系爭本票等語，揆諸前開說明，系爭本票既載有「本本票免除作成拒絕證書」之字樣，相對人於聲請裁定准許強制執行時，主張自身已屆期經提示未獲付款即為已足，毋庸提出已為付款提示之證據，而應由抗告人負擔相對人未為提示之舉證責任，然抗告人並未提出任何證據以實其說，僅空言主張相對人未提示系爭本票，自非可採。從而，本件抗告為無理由，應予駁回，爰裁定如主文。
中華民國113年11月4日
民事第二庭審判長法官陳湘琳
法官林淑鳳法官姜晴文以上正本係照原本作成。
本裁定僅得以適用法規顯有錯誤為理由提起再抗告。如提起再抗告，應於裁定送達後10日內委任律師為代理人向本院提出再抗告狀及同時表明再抗告理由，並繳納再抗告費新臺幣1,000元。
中華民國113年11月4日
書記官林煜庭附表:
編號發票日到期日票面金額(新臺幣)票據號碼備註01113年1月31日113年6月24日1,000,000元TH0000000記載：本本票免除作成拒絕證書、此票背書人免作拒絕事由通知義務