臺灣士林地方法院98年度審訴字第967號刑事判決

裁判字號：臺灣士林地方法院98年審訴字第967號刑事判決

裁判日期：民國98年12月30日

裁判案由：毒品危害防制條例

臺灣士林地方法院刑事判決98年度審訴字第967號公訴人臺灣士林地方法院檢察署檢察官被告甲○○
（另案於臺灣臺北監獄士林分監執行中）上列被告因毒品危害防制條例案件，經檢察官提起公訴（98年度毒偵字第1611號、第1634號），經訊問被告後，被告為認罪之答辯，本院合議庭裁定認宜由受命法官獨任改行簡式審判程序，並判決如下：
主文甲○○施用第一級毒品，累犯，處有期徒刑柒月。扣案之第一級毒品海洛因（壹包驗餘淨重零點零叁伍陸公克）沒收銷燬，注射針筒壹支沒收。又施用第一級毒品，累犯，處有期徒刑捌月。應執行有期徒刑壹年，扣案之第一級毒品海洛因（壹包驗餘淨重零點零叁伍陸公克）沒收銷燬，注射針筒壹支沒收。
事實及理由
一、本件犯罪事實、證據及所犯法條，均引用檢察官起訴書（如附件）之記載外，另證據部分補充如下：被告於本院調查時所為自白（本院民國98年12月16日準備程序筆錄第2頁及審判筆錄第2至第4頁參照）。
二、被告施用前、後持有第1級毒品海洛因之低度行為，應為施用之高度行為所吸收，不另論罪。其二次施用第一級毒品犯行，犯意各別，行為互殊，應分論併罰。又被告有如起訴書犯罪事實欄所載前科執行情形，此有臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可憑，其於前案有期徒刑執行完畢後5年內，故意再犯有期徒刑以上之本罪，為累犯，應依法加重其刑。
三、爰審酌被告曾經觀察勒戒、強制戒治，甫於94年間因竊盜案件入監執行完畢後，復於98年間再犯本件之犯行，顯見其心癮難戒，惟其犯罪後尚知坦承犯行，態度良好，及其施用毒品僅戕害己身健康，尚未對社會造成實質危害，暨其品性、生活狀況、智識程度等一切情狀，分別量處如主文所示之刑，並定其應執行刑，以示懲儆。又扣案之海洛因1包驗餘淨重0.0356公克，為查獲之第一級毒品，不問屬於被告與否，應依毒品危害防制條例第18條第1項前段之規定宣告沒收銷燬。扣案之注射針筒1支為被告所有供其施用毒品之物，應依刑法第38條第1項第2款規定沒收。
四、據上論斷，應依刑事訴訟法第273條之1第1項、第299條第1項前段、第310條之2、第454條，毒品危害防制條例第10條第1項、第18條第1項前段，刑法第11條、第38條第
1項第2款、第47條第1項、第51條第5款，判決如主文。
五、本案經檢察官曾勁元到庭執行職務。中華民國98年12月30日
刑事第一庭法官王沛雷以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於收受送達後10日內向本院提出上訴書狀，其未敘述上訴之理由者並得於提起上訴後20日內向本院補提理由書(均須按他造當事人之人數附繕本)「切勿逕送上級法院」。
書記官吳尚文中華民國98年12月30日附錄論罪科刑法條：
毒品危害防制條例第10條第1項施用第一級毒品者，處六月以上五年以下有期徒刑。