裁判字號：臺灣臺中地方法院105年中交簡字第3369號刑事判決
裁判日期：民國105年10月24日
裁判案由：公共危險
臺灣臺中地方法院刑事簡易判決105年度中交簡字第3369號聲請人臺灣臺中地方法院檢察署檢察官被告張又壬上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請簡易判決處刑（105年度速偵字第5405號），本院判決如下：
主文張又壬駕駛動力交通工具而吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克以上，處有期徒刑貳月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
犯罪事實及理由
一、本件犯罪事實及證據，均引用如附件檢察官聲請簡易判決處刑書所載。
二、核被告張又壬所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款之駕駛動力交通工具而有吐氣所含酒精濃度達每公升0.25毫克以上罪。爰審酌被告無不良前科，有臺灣高等法院被告前案紀錄表1紙在卷可稽，被告 素行 尚屬良好，惟無視政府再三宣導酒後不得駕駛動力交通工具之禁令，於飲酒後精神狀態已受酒精影響之狀態下，漠視駕駛動力交通工具上路對於其他用路人可能造成之生命、身體危險，僅圖一己往來交通之便，率爾騎乘機車上路，因行車未開大燈為警攔查時，發現其渾身酒味進而為警查獲，且經警測得其呼氣中所含酒精濃度為每公升0.32毫克；另參被告犯罪動機、目的、犯罪後坦承犯行之態度、其大學肄業之智識程度、勉持之家庭經濟狀況、前尚無酒後駕車紀錄、本次酒後駕車幸尚未發生事故等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。
三、應依刑事訴訟法第449條第1項前段、第454條第2項、第
299條第1項前段，刑法第185條之3第1項第1款、第41條第1項前段，刑法施行法第1條之1第1項，逕以簡易判決處刑如主文。
四、如不服本簡易判決，得於簡易判決書送達日起10日內，以書狀敘述理由（須附繕本），經本庭向本院管轄第二審之合議庭提起上訴。
中華民國105年10月24日
臺中簡易庭法官簡婉倫以上正本證明與原本無異。
書記官陳筱惠中華民國105年10月24日附錄本案論罪科刑法條中華民國刑法第185條之3駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處2年以下有期徒刑，得併科20萬元以下罰金：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克或血液中酒精濃度達百分之零點零五以上。
二、有前款以外之其他情事足認服用酒類或其他相類之物，致不能安全駕駛。
三、服用毒品、麻醉藥品或其他相類之物，致不能安全駕駛。因而致人於死者，處3年以上10年以下有期徒刑；致重傷者，處1年以上7年以下有期徒刑。
附件臺灣臺中地方法院檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
105年度速偵字第5405號被告張又壬男31歲（民國00年00月0日生）
住臺中市○區○○里0鄰○○路0段00
0巷00號國民身分證統一編號：Z000000000號上列被告因公共危險案件，業經偵查終結，認宜聲請以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條敘述如下：
犯罪事實
一、張又壬自民國105年8月31日晚上11時許起，至翌日（9月
1日）凌晨1時30分許止，在臺中市中區民權路夜燒燒烤店內，飲用啤酒2瓶後，隨即騎乘車牌號碼000-000號普通重型機車上路。嗣於同年9月1日凌晨1時48許，途經臺中市中區民權路與柳川東路2段交岔路口時，為警攔查後，發現其渾身酒味，遂對其施以吐氣酒精濃度檢測，測得其吐氣所含酒精濃度為每公升0.32毫克，而查獲上情。
二、案經臺中市政府警察局第一分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、上揭犯罪事實，業據被告張又壬於警詢時及偵查中坦承不諱，並有酒精測定紀錄表、查獲員警職務報告、蒐證照片3張及臺中市政府警察局舉發違反道路交通管理事件通知單影本等在卷可稽，足認被告之自白與事實相符，其犯嫌堪以認定。
二、核被告所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款之公共危險罪嫌。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。此致臺灣臺中地方法院中華民國105年9月10日
檢察官何建寬本件正本證明與原本無異中華民國105年9月13日
書記官金耀中所犯法條：
中華民國刑法第185條之3駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處2年以下有期徒刑，得併科20萬元以下罰金：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克或血液中酒精濃度達百分之零點零五以上。
二、有前款以外之其他情事足認服用酒類或其他相類之物，致不能安全駕駛。
三、服用毒品、麻醉藥品或其他相類之物，致不能安全駕駛。因而致人於死者，處3年以上10年以下有期徒刑；致重傷者，處1年以上7年以下有期徒刑。