臺灣基隆地方法院103年度基簡字第1019號民事判決

裁判字號：臺灣基隆地方法院103年基簡字第1019號民事判決

裁判日期：民國104年03月10日

裁判案由：清償債務

臺灣基隆地方法院基隆簡易庭民事簡易判決
103年度基簡字第1019號原告立新資產管理股份有限公司法定代理人 劉嘉奬 訴訟代理人 黃國綸
黃威被告 張鴻翔 上列當事人間請求清償債務事件，本院於民國104年3月3日言詞辯論終結，判決如下：
主文被告應給付原告新臺幣壹拾捌萬壹仟捌佰玖拾叁元，及自民國九十五年十一月一日起至清償日止，按週年百分之十五計算之利息，暨自民國九十五年十一月一日起至九十六年四月三十日止，按週年百分之一‧五，自民國九十六年五月一日起至清償日止，按週年百分之三計算之違約金。
訴訟費用新臺幣貳仟零玖拾元由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
一、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條各款所列情形，爰依同法第436條第2項、第385條第1項前段之規定，准原告到場之訴訟代理人聲請，由其一造辯論而為判決。
二、原告起訴主張：被告前向訴外人泛亞商業銀行（下稱泛亞商銀）申請現金卡使用，約定依年利率百分之15計付利息，暨逾期在6個月以內者，按上開利率百分之10，逾期超過6個月者，按上開利率百分之20計算之違約金。詎被告未依約還款，截至95年10月31日止，尚欠新臺幣(下同)181,893元及約定之利息未清償；嗣訴外人泛亞商銀於民國93年3月11日申請更名為寶華商業銀行股份有限公司(下稱寶華商銀)，訴外人寶華商銀並於95年12月27日將其對被告之債權讓與訴外人挺鈞股份有限公司(下稱挺鈞公司)，挺鈞公司再於99年1月13日將其對被告之債權讓與訴外人豐邦資產管理有限公司(下稱豐邦公司)，豐邦公司嗣於同年3月31日將其對被告之債權讓與原告，並以起訴狀送達之翌日再度作為債權讓與通知之時點，為此依消費借貸及債權讓與之法律關係提起本訴等語。而被告經合法通知未到庭爭執，亦未提出書狀為何聲明或陳述以供本院參酌。
三、原告主張之上開事實，業據提出經濟部93年3月19日經授商字第00000000000號函、債權讓與證明書3份、95年12月27日之民眾日報節本、魔力現金卡申請書、往來明細查詢單(挺鈞)等件為證，核屬相符，應堪信為真實。
四、從而，原告依消費借貸及債權讓與之法律關係，請求被告給付如主文第1項所示之本金、利息及違約金，為有理由，應予准許。
五、本件係按民事訴訟法第427條第1項訴訟標的金額50萬元以下之財產權訴訟，適用簡易程序所為被告敗訴之判決，依同法第389條第1項第3款規定本院自應依職權宣告假執行。
六、訴訟費用2,090元(包含第一審裁判費1,990元及公示送達登報費100元)由被告負擔。
中華民國104年3月10日
基隆簡易庭法官徐世禎以上正本係照原本作成。
對於本件判決如有不服，應於收受送達後20日內向本院提出上訴書狀，上訴於本院合議庭，並按他造當事人之人數附具繕本。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中華民國104年3月10日
書記官俞妙樺