臺北簡易庭111年度北簡字第1359號民事判決

臺灣臺北地方法院民事簡易判決

111年度北簡字第1359號

原告台新國際商業銀行股份有限公司

法定代理人 尚瑞強

訴訟代理人 鍾德暉

胡大健

被告 胡儷瓊

上列當事人間返還借款事件，本院於民國111年4月11日言詞辯論終結，判決如下：

主文

被告應給付原告新臺幣184,203元，及自民國95年6月28日起至民國110年7月19日止，按年息17.5%計算之利息，暨自民國110年7月20日起至清償日止，按年息16%計算之利息。

訴訟費用新臺幣1,990元由被告負擔。

本判決得假執行。

事實及理由

一、兩造合意以本院為第一審管轄法院，有卷附通信貸款約定書第4條第3項在卷可憑，本院自有管轄權。又被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，查無民事訴訟法第386條所列各款情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。

二、原告主張：被告於民國91年11月間向原告貸款新臺幣（下同）400,000元，詎被告未依約清償，尚欠如主文第1項所示款項未還，為此依貸款契約提起本訴等語。並聲明：如主文第1項所示。

三、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何答辯。

四、經查，本件原告主張之事實，業據其提出通信貸款申請書暨約定書、起訴本金利息簡易計算表等件為證，且被告經合法通知未於言詞辯論期日到場，亦未提出任何書狀爭執，堪信為真實。

五、從而，原告依貸款契約請求被告給付如主文第1項所示之金額、利息，為有理由，應予准許。

六、本件係適用簡易程序所為被告敗訴之判決，應職權宣告假執行。

七、確定訴訟費用額為為1,990元（第一審裁判費），應由被告負擔。

中　　華　　民　　國　　111　年　　4　　月　　19　日

臺北簡易庭法官　張瓊華

以上正本係照原本作成。

如不服本判決，應於判決送達後20日內向本庭（臺北市○○區○○○路0段000巷0號）提出上訴狀。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。

中　　華　　民　　國　　111　年　　4　　月　　19　日

書記官　賴敏慧