臺灣新北地方法院108年度簡字第1067號刑事判決

裁判字號：臺灣新北地方法院108年簡字第1067號刑事判決

裁判日期：民國108年02月23日

裁判案由：毒品危害防制條例

臺灣新北地方法院刑事簡易判決108年度簡字第1067號聲請人臺灣新北地方檢察署檢察官被告歐俊辰上列被告因違反毒品危害防制條例案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（107年度毒偵字第9195號），本院判決如下：
主文歐俊辰施用第二級毒品，處有期徒刑參月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本案犯罪事實、證據及應適用法條，均引用如附件檢察官聲請簡易判決處刑書之記載。
二、爰以行為人之責任為基礎，審酌被告前因施用毒品犯行，經觀察、勒戒執行完畢後，並由檢察官為不起訴處分確定，猶不知悔悟，再犯本案施用毒品犯行，顯見其自制力薄弱，未能體悟施用毒品對己身心之戕害及增加家庭社會負擔，所為顯不足取，兼衡其智識程度暨家庭經濟狀況，犯罪動機、目的、手段及坦承犯行之犯後態度等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準，以資懲儆。
三、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項，毒品危害防制條例第10條第2項，刑法第11條前段、第41條第1項前段，逕以簡易判決處刑如主文。
四、如不服本判決，應於判決送達後10日內，向本庭提出上訴狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。
本案經檢察官林承翰聲請以簡易判決處刑。
中華民國108年2月23日
刑事第二十六庭法官陳明珠上列正本證明與原本無異。
書記官許怡芬中華民國108年2月23日附錄本案論罪科刑法條全文：
毒品危害防制條例第10條施用第一級毒品者，處6月以上5年以下有期徒刑。
施用第二級毒品者，處3年以下有期徒刑。
附件：
臺灣新北地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
107年度毒偵字第9195號被告歐俊辰男25歲（民國00年00月0日生）
住新北市○○區○○○路○段○○○巷○○號3樓國民身分證統一編號：Z000000000號上列被告因違反毒品危害防制條例案件，業經偵查終結，認為宜聲請以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、歐俊辰前因施用毒品案件，經依臺灣新北地方法院以105年度毒聲字第1138號裁定送觀察、勒戒後，認無繼續施用毒品之傾向，於民國106年5月4日執行完畢釋放出所，並經本署檢察官以105年度毒偵字第7356號為不起訴處分確定。復於前開觀察、勒戒執行完畢釋放後5年內，詎猶未見悔悟，基於施用第二級毒品之犯意，於107年8月23日20時12分為警採尿起回溯96小時內某時許，在新北市○○區○○街○○號5樓某友人住處內，以將第二級毒品甲基安非他命置於玻璃球後，點火燒烤玻璃球吸食煙霧之方式，施用第二級毒品甲基安非他命1次。嗣於107年8月23日20時12分許，在新北市政府警察局板橋分局內，因其列管之毒品人口，經警通知到場，採集其尿液送驗後，鑑驗結果呈甲基安非他命、安非他命陽性反應。
二、案經新北市政府警察局板橋分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、前揭犯罪事實，業據被告歐俊辰於偵查中坦承不諱，並有列管毒品人口尿液檢體採集送驗紀錄表、台灣尖端先進生技醫藥股份有限公司107年9月11日濫用藥物檢驗報告（檢體編號：Z000000000000號）各1份在卷足憑，被告犯嫌堪以認定。
二、核被告所為，係犯毒品危害防制條例第10條第2項之施用第第二級毒品罪嫌。其施用第二級毒品甲基安非他命前，持有該毒品之低度行為，應為其施用該毒品之高度行為所吸收，請不另論罪。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。此致臺灣新北地方法院中華民國107年12月7日
檢察官林承翰