裁判字號：臺灣彰化地方法院104年監宣字第232號民事裁定
裁判日期：民國104年11月24日
裁判案由：監護宣告
臺灣彰化地方法院民事裁定104年度監宣字第232號聲請人 沈清標 相對人即應受監護宣告之人
沈嘉儀 利害關係人 李政憲 上列聲請人聲請監護宣告事件，本院裁定如下：
主文宣告沈嘉儀（女，民國00年00月00日生，身分證統一編號：Z000000000號）為受監護宣告之人。
選定沈清標（男，民國00年00月00日生，身分證統一編號：Z000000000號）為受監護宣告之人之監護人。
指定李政憲（男，民國00年00月00日生，身分證統一編號：Z000000000號）為會同開具財產清冊之人。
聲請費用由受監護宣告之人負擔。
理由
一、按對於因精神障礙或其他心智缺陷，致不能為意思表示或受意思表示，或不能辨識其意思表示之效果者，法院得因本人、配偶、四親等內之親屬、最近一年有同居事實之其他親屬、檢察官、主管機關或社會福利機構之聲請，為監護之宣告，民法第14條第1項定有明文。另按受監護宣告之人應置監護人；法院為監護之宣告時，應依職權就配偶、四親等內之親屬、最近一年有同居事實之其他親屬、主管機關、社會福利機構或其他適當之人選定一人或數人為監護人，並同時指定會同開具財產清冊之人；法院選定監護人時，應依受監護宣告之人之最佳利益，優先考量受監護宣告之人之意見，審酌一切情狀，並注意下列事項：一、受監護宣告之人之身心狀態與生活及財產狀況。二、受監護宣告之人與其配偶、子女或其他共同生活之人間之情感狀況。三、監護人之職業、經歷、意見及其與受監護宣告之人之利害關係。四、法人為監護人時，其事業之種類與內容，法人及其代表人與受監護宣告之人之利害關係，同法第1110條、第1111條第1項及第1111條之1亦分別定有明文。
二、聲請意旨略以：聲請人沈清標（男，民國〈下同〉00年00月00日生，身分證統一編號：Z000000000號）為相對人沈嘉儀（女，00年0月00日生，身分證統一編號：Z000000000號）之父，相對人自幼即有智能不足及構音問題，並於80年間領有重度智能障礙殘障手冊，且國小、國中及高中皆就讀啟智班。近1年白天至啟智學校的庇護所上課，現日常生活的動作，如飲食、排泄、沐浴和更衣等，可以自行處理，但計算能力不佳，不會使用金錢，買東西由家人代勞，平時多待在家。茲為處理相對人之遺產繼承事宜，爰聲請對相對人為監護之宣告，且請求選定聲請人沈清標為相對人沈嘉儀之監護人，同時指定相對人之三弟李政憲（男，00年0月00日生，身分證統一編號：Z000000000號）為會同開具財產清冊之人等語。
三、經查：聲請人主張之事實，業據其提出衛生福利部彰化醫院出具之診斷證明書、中華民國身心障礙手冊影本、親屬系統表及戶籍謄本為據，且經本院囑託行政院衛生福利部彰化醫院鑑定，於鑑定人即該院 王鴻松 醫師診斷相對人之精神狀況後，認為相對人患有重度智能不足，日常生活的動作（ADL），如飲食、排泄、沐浴、更衣等可自己完成，經濟活動，沒有購物經驗，社會性，多待在家裡，白天至啟智學校的庇護所上課，意識清楚，具備日常生活所需簡單溝通能力，記憶力較差，不知生日與家中住址，時間與地點定向力尚可，計算能力差，無法計算個位數需進位加法，理解判斷力有限，對抽象問題容易答非所問，現在性格特徵溫和，其他（氣氛、感情狀態、幻覺、妄想、異常行動等）無幻覺妄想等精神病症狀， 魏氏 成人智力量表中文版（WAIS-III），總智商42，語文智商40，作業智商41，為重度障礙範圍，不能管理處分自己的財產，且回復之可能性低，鑑定判定相對人精神上之障礙程度，已達不能為意思表示或受意思表示、不能辨識其意思表示之效果之程度，有該院鑑定書1份在卷可稽。本院審酌上情，認相對人目前無法遵從指令，喪失自理能力，且已達不能為意思表示或受意思表示，或不能辨識其意思表示效果之能力，故聲請人聲請對相對人為監護之宣告，為有理由，應予准許。
四、次查，聲請人沈清標為受監護宣告人沈嘉儀之父，受監護人未婚，且母已歿，另父即聲請人沈清標、長兄 沈有朋 、次兄 沈坤璋 、三弟李政憲及長姐 沈宥安 等均同意由聲請人擔任監護人，由三弟李政憲擔任會同開具財產清冊之人，此並有戶籍謄本及同意書附卷可憑，聲請人自應負擔受監護人平日生活照護之責，並妥善維護受監護人之權益。本院審酌前揭各節，認由聲請人任監護人，能符合受監護人之最佳利益，爰選定聲請人沈清標為監護人，並指定李政憲為會同開具財產清冊之人，以保障受監護宣告之人沈嘉儀之權益。
五、依家事事件法第164條第2項，裁定如主文。中華民國104年11月24日
家事法庭法官邱鼎文以上正本係照原本作成。
如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，向本院提出抗告（須附繕本）。
中華民國104年11月24日
書記官施秀青