臺灣高等法院臺南分院99年度抗字第361號刑事裁定

裁判字號：臺灣高等法院臺南分院99年抗字第361號刑事裁定

裁判日期：民國99年12月10日

裁判案由：定應執行刑

臺灣高等法院臺南分院刑事裁定99年度抗字第361號抗告人即受刑人 卓獻政 上列抗告人因定應執行刑案件，不服臺灣臺南地方法院中華民國99年10月29日裁定（99年度聲字第1930號）提起抗告，本院裁定如下：
主文抗告駁回。
理由
一、本件抗告意旨如附件抗告狀載。
二、按裁判確定前犯數罪者，併合處罰之；又數罪併罰，有二裁判以上者，依第51條之規定，定其應執行之刑；刑法第50條、第53條分別定有明文。查抗告人卓獻政所犯如附表所示4罪，其中編號3、4等2罪，均係在臺灣臺南地方法院99年度易字第167號刑事判決確定前（即99年4月12日前）所犯，依上開規定自應就附表編號1至4等4罪合併定其應執行刑。
三、經查抗告人所犯如附表編號1、2所示之罪，前經臺灣臺南地方法院以99年度易字第167號判決，分別判處有期徒刑9月、7月，並定應執行為有期徒刑1年2月，編號3、4所示之罪，經同法院分別判處有期徒刑8月、11月，有該等判決影本及臺灣高等法院被告前科紀錄表在卷可參。依刑法第51條第5款規定，定其應執行刑時，應於各刑中之最長期刑以上（即判刑11月者），各刑合併之刑期以下（即35月，折合為2年11月），定其刑期。原審定其應執行刑為有期徒刑2年7月，合於上開法律規定。本院審核原裁定，並無違誤。本件抗告理由並未指明原裁定有何違背法律規定之情事，是其抗告為無理由，應予駁回。
四、據上論結，應依刑事訴訟法第412條，裁定如主文。中華民國99年12月10日
刑事第一庭審判長法官茆臺雲
法官蔡長林法官王明宏以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於收受本裁定後五日內向本院提出抗告狀。
書記官黃全忠中華民國99年12月10日