臺灣臺南地方法院96年度易字第428號刑事判決

裁判字號：臺灣臺南地方法院96年易字第428號刑事判決

裁判日期：民國96年09月21日

裁判案由：竊盜

臺灣臺南地方法院刑事判決96年度易字第428號公訴人臺灣臺南地方法院檢察署檢察官被告乙○○選任辯護人蘇文奕律師
陳郁芬律師上列被告因竊盜案件，經檢察官提起公訴（95年度偵字第10365號），被告就被訴事實為有罪之陳述，本院合議庭裁定進行簡式審判程序，判決如下：
主文乙○○竊盜，處有期徒刑參月，如易科罰金以銀元參佰元即新臺幣玖佰元折算壹日。減為有期徒刑壹月又拾伍日，如易科罰金以銀元參佰元即新臺幣玖佰元折算壹日。
事實及理由
一、本件犯罪事實及證據方法，均引用附件起訴書之記載。
二、核被告所為，係犯刑法第三百二十條第一項之竊盜罪。被告利用不知情之 邵相 、 柯俊男 挖取他人土方，為間接正犯。開挖過程，不知情之邵相、柯俊男多次挖取土方行為，在時空密接情形下，持續侵害同一法益，為接續犯實質上一罪。爰審酌被告土地被拍賣，雖欲向拍定人繼續承租土地，惟尚未談妥前，即著手挖取土方，改變土地面貌，事後又無力回復原狀，造成拍定人受有損害，惟其素行良好，並無前科，有其前案紀錄表在卷可稽，且犯罪後坦承犯行等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知如易科罰金之折算標準。被告行為後，刑法第四十一條之規定，業於九十四年一月七日修正公布，並於九十五年七月一日施行，則被告犯行易科罰金之折算標準，比較新舊法之規定，仍應適用較有利於被告之行為時法律即舊法第四十一條之規定（最高法院九十五年第八次刑事庭會議決議參照）。又被告犯罪時間在中華民國九十六年四月二十四日以前，合於減刑條件，爰依中華民國九十六年罪犯減刑條例第二條第一項第三款規定，減輕其刑二分之一。
三、依刑事訴訟法第二百七十三條之一第一項、第二百九十九條第一項前段、第三百十條之二、第四百五十四條第二項，刑法第三百三十七條、第三百二十條第一項、第四十一條第一項前段（修正施行前），罰金罰鍰提高標準條例第二條（廢止前）、中華民國九十六年罪犯減刑條例第二條第一項第三款、第七條第一、二項、第九條判決如主文。
四、如不服本判決，應於判決送達後十日內，向本院提出上訴狀。
本案經檢察官甲○○到庭執行職務。
中華民國96年9月21日
刑事第七庭法官陳振謙以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受本判決後10日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由。如未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書狀（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
書記官黃雅雲中華民國96年9月21日附錄法條：
中華民國刑法第320條第1項意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處5年以下有期徒刑、拘役或5百元以下罰金。