臺灣高雄地方法院110年度補字第544號民事裁定

裁判字號：臺灣高雄地方法院110年補字第544號民事裁定

裁判日期：民國110年09月02日

裁判案由：債務人異議之訴

臺灣高雄地方法院民事裁定110年度補字第544號原告 許志豪 被告第一金融資產管理股份有限公司法定代理人 楊錫隆 訴訟代理人 張修齊 上列當事人間債務人異議之訴事件，原告起訴未據繳納裁判費。按訴訟標的之價額，由法院核定。核定訴訟標的之價額，以起訴時之交易價額為準；無交易價額者，以原告就訴訟標的所有之利益為準。民事訴訟法第77條之1第1項、第2項定有明文。又債務人異議之訴之訴訟標的為該債務人之異議權，法院核定此訴訟標的之金額或價額，應以該債務人本於此項異議權，請求排除強制執行所有之利益為準，此有最高法院92年台抗字第659號裁定、臺灣高等法院暨所屬法院109年度法律座談會民事類提案第17號要旨可資參照。查原告起訴請求撤銷本院110年度司執字第32011號強制執行事件（下稱系爭執行事件）之執行程序，而系爭執行事件之執行債權額（即被告陳報含算至訴訟繫屬時即110年5月14日之本金、利息、違約金等）為新臺幣（下同）15,231,642元，故核定本件訴訟標的價額為15,231,642元，應徵第一審裁判費146,112元。茲依民事訴訟法第249條第1項但書之規定，限原告於收受本裁定送達後5日內補繳，逾期不繳，即駁回其訴，特此裁定。
中華民國110年9月2日
民事審查庭法官洪培睿正本係照原本作成。
如不服本裁定關於核定訴訟標的價額部分，應於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000元；命補繳裁判費及其餘部分，不得抗告。
中華民國110年9月2日
書記官陳家宏